Мелкие вопросы по цифровой технике.

[главный колбасист]

Были похищены с производства еще в советское время. Хорошая сталь и острые концы идеально подлазившие между ножками в стандартном DIP. В магазине такое не купить было. Делали вещи в союзе. Один самый кончик отломился,так горя сколько было. В последнее время почти ими не работаю,жалею.

[AlexS4]

имхо если бокорезы гнут неприемлемо то уж стамеска как ее не точи - будет еще хуже дороги рвать
тут прямо звезды сошлись это тотально переделывать, надо просто собраться с духом за выходные
и не тратить силы на развалюху, этож ушатаешься потом плохие контакты искать.

я б пошел искать программиста, можно и без допуска, просто сделать тз аккуратное и принять на нейтралной полосе.
это на 1 ARM или RISC-V MCU c достаточным размером ram решается.

[Ivanoff-iv]

Величина задержки всегда одинаковая?
Если да, то может сделать несколько банков, в один пишется, с другого (или третьего...) читается и так по кругу - реализация такого "револьвера" мне кажется вполне подъёмной

[AlexS4]

Ivanoff-iv, там частота циклов ~16kHz, это более 50mS на всякие записи/чтения, это 1..4 миллиона команд современного MSC @70MHz
такое преимущество хрен порссышь (с)

а современный нужен только потому что на старых массовых скорее всего не попадется нужного ADC.

[Призрачный Суслик]

Стамеска может и по уже будет, как сделаешь. Чертёжик я прикинул. По хорошему надо упор на ней делать, который упрется в корпус микросхемсы и не дасть лезвию опуститься ниже к дорожкам. Причем регулируемый. Но гемора с изготовлением немало, одних бумаг надо написать кучу и подписей собрать.

А как плотить программисту - на всё надо бумаги. А коли он окажется из "недружественной страны" так можно и на 15 лет строго присесть за измену. Это не совсем шутка - 4 человек в прошлом году "закрыли"....

Величина задержки всегда 32768 тактов, частота тактов меняется, но незначительно.

Пока попробую паяльником с отсосом через канал жала, не выйдет - буду заказывать "стамеску" (скорее насадку для настольного пресса) на инструментальном производстве.

Все равно К565РУ6 обещают не раньше апреля. А между этими событиями надо проверить живы ли ЦАП и АЦП, а то может и их менять на что-то придётся.

[Призрачный Суслик]

Успешно демонтировал и почти без потерь для платы 32 корпуса ОЗУ следующим методом :

1) Паяльником с отсосом припоя через канал жала максимально удалили припой из отверстий печатной платы , полностью не удалось.
2) Под каждую из микросхем по очереди заправил кольца из модного обмоточного провода в лаке. Под каждый ряд выводов.
3) Паяльным феном грел очень малым потоком воздуха корпус микросхемы сверху. Он керамический и хорошо передаёт тепло на выводы, с пластиковым такое может не получится. Температура 270 "попугаев".
4) Тянул за оба кольца микросхему из платы. В какой-то момент остатки припоя размягчались настолько что микросхема с, весьма слышимым скрипом, выходила из платы. Обычно обрывалось 1-2 металлизации, но практически не было обрывов тех отверстий, где проводник подходит со стороны элементов. (1 обрыв дорожки сверху на 32х16=512 отверстий). Все 32 микросхемы сохранили свои выводы.

Нашел интересно сдохшую 74573 - как будто /OE и LE параллельны + в одном разряде всегда "1" стоит и 7400 у которой выходные уровни от 0 до 1,5 вольта у всех 4 элементов.

[Gudd-Head]

модного обмоточного провода в лаке

Какой провод нынче в моде?

[GRIGORI]

Уважаемые знатаки, объясните мне, как в мультиметрах (у меня неисправный DT-9205A с неработающим измерителем емкости и отсутствием адекватной схемы) происходит измерение емкости кондеров. Я понимаю, чтобы измерить емкость надо через конденсатор пропустить переменный ток, потом сигнал надо преобразовать его в постоянный и подать на вольтовый вход АЦП. Но осциллографом я не вижу на кондере сигнала.Вопросы: 1. Откуда берется этот сигнал? Вероятно с АЦП прибора.

[jekka]

[uquote="GRIGORI",url="/forum/viewtopic.php?p=4804790#p4804790"]Уважаемые

знатаки

?[/uquote]

ваш вопрос не имеет отношения к цифровой технике
это надо в обучалку
способов измерения больше одного
прежде чем троллить публику спросите ии можно алису яндексовну

[Jack_A]

......

[rl55]

у меня неисправный DT-9205A ..........
Вопросы: 1. Откуда берется этот сигнал? Вероятно с АЦП прибора.

В моем с плюсом (YX-9205A+) действительно с МК. Схема измерения довольно хитрая, до конца я её так и не понял - скорее каким-то образом измеряется длительность продифференцированного импульса, полученного при прохождении зарядного тока через измеряемый конденсатор на одном их подключенных шунтов. С этого шунта и идет сигнал на вход АЦП. На представленной ниже схеме это место не показано. А с МК сигнал через 20к идет на вход буфера на 74HC14D.
С его выхода через 30 Ом соответственно в цепь зарядки/разрядки измеряемого конденсатора.
В целом из схемы, думаю, понятно будет.

Спойлер

А вот в более ранних 9205 схема измерения классическая была - генератор синуса, последовательно измеряемый конденсатор с шунтом, далее с шунта на линейный детектор на ОУ, ну и на вход АЦП.
Так что, это не такой и простой вопрос для Алисы Яндексовны...

[rl55]

А у меня в свою очередь свой вопрос будет. Надеюсь, уже точно по теме.
Вот надо было посмотреть ДШ на 24C08, захожу на известный сайт https://www.alldatasheet.com/datasheet- ... 24C08.html , а там на одной странице рядом с ST24C08 находится ST25C08. Мол, функционально это одно и то же, разве что диапазоном питающих напряжений на первый взгляд отличаются.
Но почему серия у второй 25-я?
Обычно я считал, что 24-я это I2C, а 25-я - SPI
Это что, единственное исключение или еще есть?
Кстати, Алиса Яндексовна мне в этом случае тоже не помогла. Просто тупо ссылается на ДШ, с которым я и без неё ознакомился...

[uldemir]

А вы заметили, что этот даташит древний, как шит мамонта? Причем, нынешний st.com ни об одном, ни о втором кристалле уже не помнит. И забудьте про существование ГОСТов. За рубъежом таких нет и у каждого производителя система совершенно разная. Могут совпадать немного, если другой производитель выпускает что-то по лицензии первого, но тоже не факт. Так что всегда надо искать даташит того производителя, с микросхемой которого имеешь дело.
Из смешного совпадения: некогда занимался с микросхемой xc9536, а сейчас у меня на плате стоит pca9536. Совершенно не аналоги.

[АлександрЛ]

Из смешного совпадения: некогда занимался с микросхемой xc9536, а сейчас у меня на плате стоит pca9536. Совершенно не аналоги.

ну, ну.. Вы ещё TDA2003 и ULN2003 сравните..

[BOB51]

Стандартная ситуация - нужен даташит того производителя и того года, как и имеющаяся в наличии микросхема.
Да еще и вариантов может быть несколько...
Особо для тех, что "чуток с мозгами".

[Krismi70]

TDA2003 и ULN2003 сравните

и ТА2003 до кучи...)))

[BOB51]

Только похоже кого то склероз достал...
Встречал TD,а не TDA...

TD62003AP.pdf

(567.67 КБ) 4 скачивания

TD62003APG.pdf

(319.13 КБ) 4 скачивания

ULN2003.pdf

(161.73 КБ) 3 скачивания

Да еще у них разновидности были на биполярных транзисторах и на полевиках...