Вал Вас писал(а): Разве в здравом уме можно воспринимать реальными только те технологии, которые дают преимущества в разы? Атопроизводители вкладывают миллиарды, чтобы снизить на пару процентов расход топлива ДВС. Не меньшие деньги вливаются в переспективные источники энергии. Подняли КПД ветровых головок с 42 до 48% и безумно рады. Повысили КПД гелеомодулей с 18 до 22% в массовом производстве и счастливо веселятся. Увеличили эффективность модулей Пельтье до 18% - счастье. О чем, вы?
Почему массово не внедряют титаново-полимерные солнечные батареи, у которых на 5-8% больше КПД(для солнечных батарей при их КПД в 14% это офигительно много), а стоимость на 1,4 порядка ниже, чем у кремниевых? Линии надо переоборудовать, а они еще старые не полностью окупились. А переделки серъезные, т.е. полная замена линии производства, поэтому пока и придерживают, говорят, что не готово, мл до конца, испытания не все прошли, не нам об этом рассуждать, но пока все застопорилось на месте и идет полная привязка к энергоресурсам. Поэтому и отношусь скептически к электромобилям, которые если и заменят нефтекары, то стоимость эксплуатации их все равно будет очень близка к ним и соотношение мошность/пробег/цена, будет постоянным.
Думаю, скоро доделаю сайт по альтернативным источникам, там будет обо всем понемногу, можно будет как раз и в форуме поучаствовать...
