Случилось так, что захотелось использовать такие индикаторы. Сразу оговорюсь, что речь идет не о модулях со встроенным контроллером, коих сейчас порядочно, а о "голых" стеклах.
Накопалось несколько основных вариантов схем включения (полагаю, что с теорией коты знакомы, так что без особых подробностей):
1. Условно назовем - однополярная: накал - постоянное положительное напряжение, сетки и аноды - постоянное положительное напряжение 12..30В в рабочем режиме, 0 - запертые, самая примитивная;
2. Пусть будет - с положительным питанием
: накал переменным напряжением от отдельной двухсекционной обмотки трансформатора, ее средняя точка м.б. заземлена или приподнята относительно земли, сетки и аноды - постоянное положительное напряжение 20..30В в рабочем режиме, 0 или небольшой минус - запертые;3. Пусть будет - с отрицательным питанием: накал переменным напряжением от отдельной двухсекционной обмотки трансформатора, ее средняя точка имеет относительно земли потенциал примерно -25..-30В, сетки и аноды - 0 или небольшой плюс в рабочем режиме, -25..-30В - запертые.
(Возможно, у этих схем есть свои названия, буду рад их узнать. Значения напряжений приведены условно, на самом деле значения сеточного и анодного напряжений могут различаться на единицы вольт для обеспечения лучших условий работы, средняя точка накала также может смещаться)
Накал постоянным напряжением не рекомендуется в связи с неравномерным распределением яркости по длине индикатора (оно и понятно - распределение потенциала) и паразитной засветкой. В принципе, для небольших индикаторов с низким напряжением накала, это, возможно, не так критично. Есть данные, что питание постоянным током можно применять, если напряжение накала не первышает 10% от сеточного (анодного). Видимо, это связано с теми же причинами? Более интересный вопрос - насколько это влияет на долговечность катода (прямонакальный, однако)? Таких сведений пока не нашел. Еще интересный вопрос, есть ли адекватные способы определения оптимального напряжения накала, кроме как эмпирически по цвету нити накала в полной темноте? Вроде как, ВЛИ не любят как заниженного, так и завышенного напряжения накала, деградируют. В справочниках, как я понимаю, указывается постоянное напряжение для накала?
Второй и третий способы включения вроде как одинаковы, просто взяты разные точки отсчета потенциалов. Однако встречал мнение, что для динамической индикации и обеспечения достаточного уровня яркости пригодна только третья схема. Не очень понятно.
Пока поэкспериментировал на нескольких индикаторах при постоянном напряжении накала (стабилизатор на LM317) и анодном и сеточном напряжениях по 12В, т.е. по самой простой первой схеме.
Из имеющегося:
Индикатор itron изначально (в устройстве) работал в таких уловиях, прекрасно живет (напряжение накала неизвестно, подбиралось: 2.8В).
ИВ-27 - работает в статике, в динамическом режиме не проверял.
ИВЛМ2-5 - зажигает только зеленые сегменты, для красных 12В мало
Индикатор Samsung от муз.центра Kenwood
- вполне работает, все цвета (напряжение накала неизвестно, подбиралось: для подобных индикаторов на сайте указано напряжение от 3.5 до 4.3В, у меня где-то 3.8В получилось).Хотелось бы организовать для всех цепей питание от исходных 5В, т.е. придется городить импульсные преобразователи. На чем стоит остановиться в плане включения с точки зрения разумной достаточности?
Часто используют для накала импульсное высокочастотное питание (десятки кГц), причем чисто положительное. В принципе, если выставить скважность так, чтобы выровнять действующее значение с синусом... 
Или так делают просто для экономии сглаживающих конденсаторов - питают накал от одной из обмоток импульсного транса, от которого питается всё устройство?