Мелкие вопросы по теории

[sstvov]

Таак. Был в китайских колонках трансформатор на 8 вольт. У меня есть только на 9, снять витки нельзя. Как понизить напряжение.

А понижать обязательно нужно? Может так сгодится ? Разница то не велика.

[10on]

Да я так для безопасности по даташиту микра тянет до 15 вольт, электролиты ты все на 16...

[sstvov]

Ну если на трансформаторе 9 вольт то после выпрямителя больше 13В не будет. А скорей всего всего лишь 11. Считается это так: 9х1,4 и вычесть падение напряжения на выпрямителе ~1,5в.

[10on]

Да все круто, решил так воткнуть! Играет лучше чем раньше.

[Boltaro]

Скажите, каким недостатком обладает схема усилителя на биполярном транзисторе с заземленным эмиттером? Говорят что из-за нелинейности т.к. коэффициен усиления зависит от тока коллектора а последний меняется при в входном сигнале... это так?

[Gudd-Head]

Смотря что усиливать надо. Если прямоугольные импульсы, то можно и с заземлённым эмиттером.

[Boltaro]

А почему прямоугольные можно? треугольный нельзя?

[rustot]

Скажите, каким недостатком обладает схема усилителя на биполярном транзисторе с заземленным эмиттером? Говорят что из-за нелинейности т.к. коэффициен усиления зависит от тока коллектора а последний меняется при в входном сигнале... это так?

тем что Uk = Rk*exp(Ub). если вы не заведете в каком либо виде отрицательную обратную связь (а вы ее удалили вместе с эмиттерным резистором) с выхода этого или последующих каскадов то получится экспоненциальный усилитель.

с эмиттерным же резистором у вас вычитается из входного Ub часть выходного Uk: Uk = Rk*exp(Ub-Ue), где Ue = Uk/Rk*Re/alfa, то есть Uk = Rk*exp(Ub-Uk/N). а такая обратная связь out = somefunc(inp-out/N) приводит к передаче близкой к out=inp*N, если производная somefunc() везде > N

[Boltaro]

т.е. ток к-э не будет зависеть от тока базы при наличии резистора эмиттера?

Не увязывается как это транзистор нелинейно увеличивает ток взависимости от тока базы.

[rustot]

т.е. ток к-э не будет зависеть от тока базы при наличии резистора эмиттера?

Не увязывается как это транзистор нелинейно увеличивает ток взависимости от тока базы.

токи он увеличивает линейно. если у вас сигнал в виде тока, а не напряжения, тогда по току он усилит относительно линейно хоть с эмиттерным резистором хоть без. другое дело что тут вы заложитесь на коэффициент усиления по току самого транзистора, который может плыть по разным причинам, но если вас не волнует конкретное значение коэффициента усиления, лишь бы он был линейным, то пойдет

но как правило сигнал у нас в виде напряжения, а не тока.

а вот с обратной связью нас не волнуют ни точные значения коэффициента усиления ни его линейность, лишь бы точно знать что этот коэффициент не бывает меньше какого-то значения в нашем рабочем диапазоне. пусть он прыгает от 100 до миллиона от транзистора к транзистору, от температуры, уровня сигнала и пр., лишь бы не меньше 100 и тогда мы с обратной связью сделаем вполне линейный усилитель с коэффициентом 50 не зависящий ни от чего

[Boltaro]

Так как коэффициент усиления может прыгать? Вот задана рабоча точка вот пошел сигнал расскачмвающий транзистор...ток на базе увиличивается и соответственно пропорционально увиличивается на выходе так же при обратном значении (отрицательной полуволне).

[Gudd-Head]

Так как коэффициент усиления может прыгать?

h21э меняется от транзистора к транзистору + при уходе в насыщение уменьшается.

[Boltaro]

Это как?

[rustot]

Так как коэффициент усиления может прыгать? Вот задана рабоча точка вот пошел сигнал расскачмвающий транзистор...ток на базе увиличивается и соответственно пропорционально увиличивается на выходе так же при обратном значении (отрицательной полуволне).

во первых посмотрите на графики зависимости h21 любого транзистора от тока коллектора и температуры. в принципе в небольших диапазонах изменения того и другого этим изменением h21 можно пренебречь, но все-таки. более серьезное изменение h21 между одинаковыми транзисторами, посмотрите какие в паспорте допуски, h21=200-500, регулировать каждый экземпляр схемы персонально под каждый транзистор?

но все таки да, если у вас источник сигнала - ток, например выход открытого коллектора предыдущего каскада, то можно считать транзистор с заземленной базой достаточно линейным усилителем тока и пользоваться как есть без обратной связи

но вот если у вас на входе 'синусоида размахом 100мв' то как вы ее переведете в 'ток базы размахом 1ма'? а никак. ток базы экспоненциально зависит от напряжения база-эмиттер, а не линейно

[Соник]

А что такое дифференциальное сопротивление стабилитрона? Это его сопротивление при номинальном токе и напряжении стабилизации?

[uldemir]

Сопротивление - это отношение напряжения к току.
Дифференциальное сопротивление - это отношение изменения напряжения к изменению тока.

[Соник]

То есть это дельтаU/дельтаI?
А что с помощью него можно посчитать?

[rustot]

реакцию на колебания напряжения. допустим у вас стоит с питания 5в резистор 1к на стабилитрон и ток получается 1ма. как посчитать колебания напряжения на стабилитроне при колебании питания на 100мв? можно нудно пересчитать через экспоненты токи при напряжении 5.1 и 4.9в. а зная что при 1ma дифференциальное сопротивление стабилитрона 10ом, мы видим для малого сигнала делитель 1k/10ом и соответственно броски напряжения на этом делителе будут 1мв

[sund]

Судя по виденной мною схеме УКВ- передатчика и пояснениям к ней (на 500 метров принимается FM-приемником мобильного телефона) - можно... Хотя это, вроде, и противоречит принципам радиосвязи. Дело в том, что я в схеме не нашел ничего, что влияло бы на частоту ВЧ-колебаний - т.е.модулировало ее. Классическая АМ-модуляция
К сожалению, приложить пока схему не могу - она на другом компьютере, а сайт никак не найду.

С уважением
Владимир

[chizirka]

Здравствуйте, уважаемые форумчане (: Подскажите, пожалуйста, почему в слаболегированном полупроводнике р-типа удельное сопротивление максимально, если отношение подвижности электронов к подвижности дырок больше единицы?

Существует ли какая-то конкретная формула для определения максимального уд. сопротивления в примесных полупроводниках?
Уместно ли в этой задаче воспользоваться графиком Ирвина?
Т.к. проводимость - величина, обратная сопротивлению, нужно показать, что проводимость минимальна. Но я никак не могу увязать отношение подвижностей в эту логическую цепочку ):

Во второй части задачи просят рассчитать концентрацию атомов акцепторной примеси N, которая потребуется для достижения этого самого максимального удельного сопротивления (известно отношение подвижностей и концентрация собств. носителей, материал - кремний).

DSC00304.JPG

задачка

(128.73 КБ) 456 скачиваний