С
подобной схемой я экспериментировал в юности. Схема имеет плохую повторяемость и невысокую стабильность работы. Во-первых, как было верно замечено, из-за существенного разброса тока открывания тринисторов. Есть и другие недостатки. Так, при открывании каждого тринистора через него и подключённый к нему диод протекает ударный ток разряжающегося конденсатора, что неполезно для этих полупроводниковых приборов. Ещё один недостаток связан с противоречивостью требований к параметрам тринисторов. Например, при слишком большом токе открывания тринистора T1 он может не открыться током, проходящим через резистор R1. Но если ток открывания T1 будет меньше, он может не закрыться, так как ток через резистор R3, сглаженный конденсатором C2, может превышать ток удержания. Ситуация усугубляется тем, что токи открывания и удержания обычно различаются несущественно.
Можно ещё упомянуть трудности с регулировкой частоты...
Поэтому присоединяюсь к мнению, что «мигалку» лучше собирать по другой схеме, например описанной
здесь (глава 4).