Ничегонеработает писал(а):Не вводите людей в заблуждение. Не знаю, что Вы там измерили, но слой канифоли не может иметь такую проводимость. Канифоль имеет удельное сопротивление порядка 1E13 Ом*м, в то время как текстолит - порядка 1E9 Ом*м.
Давайте-ка все же будем объективными - человек
измерил сопротивление. Он его не придумал. Просто-напросто между контактами мультиметра потек ток. Это значит, что сопротивление небесконечно. Вы ведь тоже измеряли сопротивления утечек после некоторых "новомодных" флюсов, и по вашим же словам находили какие-то утечки? Что мешает мне точно так же уличить вас в ошибке, если на эти флюсы точно так тоже даются самые невообразимые цифры удельного сопротивления? Может быть именно потому существует
обязательное требование удаления флюсов, что различия между теорией и практикой на практике оказываются больше, чем в теории?
Далее. Указанное вами значение удельного сопротивления соответствует некоей свежей канифоли, изготовленной с соблюдением некоторой технологии. Не будем рассуждать на тему отклонения качества канифоли от стандарта, но вот "уделанная" канифоль - обычное дело. В моем случае мы имели дело именно с "уделанной", почерневшей канифолью. Никаких шариков припоя в ней не было, но вот медные оксилы с паяльника и совершенно сгоревшая канифоль там наверняка была, т.к. канифоль вообще-то чернеет именно такими путями. Вот и все. Конечно надо бы надавать по ляжкам тем монтажникам, которые паяют такой убитой канифолью. Но миф о безвредности канифоли столь тверд, что такого внушения хватит только на один раз.
Шутка.
Знаю, в схемах с многомегаомными сопротивлениями это надо обязательно делать, ведь канифольная сопля частенько имеет соппротивление меньше мегаома (сам измерил раз - ~600к получилось).
<= Жалобная кнопка в правом нижнем углу... )
