Пушка Гаусса

[FRIM@N]

КПД будет не слишком высокий,а второе плечо мультивибратора оставить можно в покое.

[WaL97]

Ну... КПД уж потом. как с первым Гаусом наиграюсь, тогда
А вот какие мне резистры\кондеры\транзисторы пихать тогда?

[rus084]

есть кондер 47х2 мкф 315в ,намотал на авторучку уже 100вит провода 0.4мм ,нормально витков? или еще добавить ?
буду использовать стальные шарики 4.5 мм.

[FRIM@N]

провод тонковат и конденсаторы маловаты

[rus084]

еще 2х30 мкф.
но мне до завтра надо.на технологию потащу. будет проект по самообороне .
вылетить должен? хотябы.

[FRIM@N]

метр пролетит

[rus084]

для самообороны подходит строчник .на прошлой неделе я его притащил и всем хотелось его потрогать за вв обмотку и понюхать озон от дуг

[smihan99]

Проект CG1 (Coil Gun 1) Моя первая пушка гаусса.
Схема такая:


Это только преобразователь, но когда его соберу примусь за боевую часть (схемы пока нет )
Вобщем много разных идей, буду добавлять новости по ходу создания пушки
P.S. Дизайн хотел бы сделать футуристический типа http://www.crysisnews.com/wp-content/uploads/2011/04/K-Volt.jpg этой пушки.
Кстати у этой схемы не хватает болокиратора, может кто даст схемку? а то я сам не могу придумать...





Тема дубль.
Сюда перенес.

Можно еще эту тему почитать.
viewtopic.php?f=3&t=35127

aen

[+Андрей+]

Лучше гаусс на оптронах. Мороки меньше с механизмами (если от аккамулятора). Что там: счетчик импульсов, кт315 и силовые транзюки, катушки - вот и все....
Думаю, первую катушку надо делать 10 Ом, затем - 5 Ом, затем 3 Ом и затем 1 Ом.
Четырехступенчатый гаусс - осиль попробуй Хватит и такого.
Все остальные выводы счетчика - паркуем на тактовый вход.
Только небольшой магнитик позади трубки движения снаряда (гвоздя ) поставь. Более полное использование энергии катушки.
Можешь прикрутить схему рекуперации энергии катушки. Толькл эффективность от нее небольшая, но попробуй.

[B@R5uk]

Сопротивление катушки никакой роли не играет, если оно не слишком большое.

[+Андрей+]

Сопротивление катушки никакой роли не играет, если оно не слишком большое.

это сильно влияет на индуктивность (витков огого сколько), вот почему!

[Axon]

Опять диванные теоретики собрались

[ПУЛЕМЕТ]

ага.
откровение диванных теоретиков.
том 14.

[smihan99]

Вот конечно хочу делать на оптопарах, на к155тл2, но есть траблы. Если гаусс многоступ, то скорость к последней ступени большая и получается нужен более быстрый разряд капа, а вот как его сделать... Уважаемые не_диванные_теоретики, умные мысли в студию!
Вот люди делают магнитики для удержания снаряда, чтобы из ствола не вывалился, и он еще якобы удерживает снаряд и отпускает тогда, когда в катушке появляется большая сила, а можно магнит как-то расчитать?

[+Андрей+]

да вот - в оптронке ВООБЩЕ не нужно ничего! Просто аккум и все!
А магнит... да никак не рассчитать его...

[smihan99]

а микроконтроллер!?!?! каг это "вообще ничего кроме аккума"?!? ты делал? у тебя есть девайс? а ты хоть знаешь каг оптотрон устроен, или я идиот? (если последнее, то не обижусь и это не упрек, а вопрос)
а каг отключать катушки в нужное время, чтобы снаряд назад не полетел?
много вопросов... по-моему эт ты загнул...

[ПУЛЕМЕТ]

я тебя порадую. ты не идиот.
всё правильно рассуждаешь.
если бы не выёживался и тебя не отправили в санаторий на пару недель то ты бы мог спросить у тех кто реально разбирается.
а так сиди и кури матчасть дальше.

[smihan99]

пришла идея, что можно многоступ без оптодатчиков запилить, просто снарядом цепь замыкать можно?

[ПУЛЕМЕТ]

можно сделать преобразователь,
можно сделать одноступенчатый ускоритель.
можно машку за ляжку.
а замыкать снарядом можно, но при малых значениях тока.
при большом токе будет выгорать сильно.
да и не каждый сделает настолько мощные и надёжные контакты.
обычно коммутируют тиристором а контакты запускают тиристор.

[B@R5uk]

пришла идея, что можно многоступ без оптодатчиков запилить, просто снарядом цепь замыкать можно?

Эта идея пришла тебе в голову не первому. Если бы добросовестно изучил всё что имеется в интернете на тему гауссгана, то нашёл бы и это решение. Причём, если будешь далать трубку токопроводящей, то необходимо сделать разрез вдоль этой трубки, иначе будут потери на токи Фуко, так как эта трубка будет короткозамкнутым витком.

Если гаусс многоступ, то скорость к последней ступени большая и получается нужен более быстрый разряд капа, а вот как его сделать... Уважаемые не_диванные_теоретики, умные мысли в студию!

Совершенно верно. Однако скорость разряда конденсатора определяется постоянной времени колебательного контура, коим является этот конденсатор с ускоряющей катушкой. Я потому выше и написал, что сопротивление катушки не играет принципиальной роли, если оно не сильно велико. Разряд конденсатора -- это четверть период первого из серии возможных затухающих колебаний этого контура. Рассчитай его и получишь время разрядки конденсатора и соответственно время, когда ток в катушки максимален и сила втягивания тоже максимальна (желательно чтобы в этот момент "пуля" проходила через центр катушки, если эта катушка без магнитопровода, с магнитопроводом ситуация другая). Разумеется в многоступе необходимо соотносить все временные параметры (разрядка, время пролёта и проч. и проч.), подбирать соотвтествующим образом ёмкости, индуктивности и размеры катушек с длиной пули, чтобы получить максимальный КПД.

а как отключать катушки в нужное время, чтобы снаряд назад не полетел?

Никак не отключить. Катушка имеет инерцию, ток в ней мгновенно прекратить нельзя, точно так же как нельзя его мгновенно включить. Если покопаться в инете, в частности в этой теме, то можно найти решение с диодом. Диод ставится параллельно катушке таким образом, чтобы в тот момент, когда катушка пытается начать заряжать конденсатор обратной полярностью (электролиты такого очень не любят), диод открывался и вся накопленная в катушке энергия выделялась в виде тепла на этом диоде и активном сопротивлении катушки. Разряд катушки будет происходить по экспоненте, максимальный ток равен максимальному току, который тёк через катушку во время разряда конденсатора. Время полуразряда катушки определяется её индуктивностью, дифференциальным сопротивлением диода и активным сопротивлением катушки (вот здесь оно играет первоочередную роль!).

Однако это огромные потери тепла, а ведь энергию можно было пустить на зарядку конденсатора. Так называемая рекуперация энергии. Схему подобного включения я предлагал чуть ранее в этой теме, возможно её можно усовершенствовать, но влюбом случае это определённое усложнение устройства.

Апдейт: писал не в этой теме, а в другой. Схема такая: