kentgaryk писал(а):Мощность современного БП АТХ порядка 400Вт, львиная доля ее рассеивается процессором и мостами, справляется кулер однако.
В БП транзисторы работают в ключевом режиме, где Р рас. Много меньше, чем при усилении звуковых сигналов. + в БП применяются транзисторы, активное сопротивление которых в открытом состоянии десятые, а то уже и сотые доли ома. И они не для звука. Радиоинженер должен это знать, а не городить чепуху.
tataff писал(а):под сотню Гн минимум при токах подмагничивания 200-300 мА,
Об этом хотелось бы поподробней.....
Реально: Усилитель на 6П36С в триоде, на выходе 5 - 6 ватт. Этого достаточно, что бы на тупую акустику 86 Дб, соседи ОООоочень быстро прибежали и высказали всё, что о тебе думают. Реально!
Без всяких теорий по акустике... Её внутреннее сопротивление в рабочей точке 700 - 750 Ом.
Отсюда, эквивалентное сопротивление будет примерно 600 Ом, зависит от выбранного Ra. И отсюда, для простоты по уровню - 3 Дб, для 5 Гц, понадобится всего индуктивность в 19 Гн.
И что бы получить вых. сопротивление примерно 1 Ом (что уже очень хорошо для лампового), достаточно намотать ТВЗ на габаритах ОСМ 160 ватт.
А для ламп с током подмагничивания 200 - 300 ма, это просит 6С33С... ввиду её низкого внутреннего сопротивления, требуется всего 5Гн. Так что Вы явно где-то преувеличили.
tataff писал(а):и стоимость только лишь одних материалов) даже считать страшно...
Это гораздо дешевле, чем покупать в магазине транзисторный усилитель, штуки за 3 зелени. При этом ламповый враз выиграет по звучанию.
tataff писал(а):если знать и уметь - просто, если не знать и не уметь - тоже просто, но с точностью до наоборот.
Ещё раз говорю, что если бы было так просто, то люди бы не парились с лампами ради созерцания. Хотя это добавляет приятных ощущуний. Это первое. И второе, почему-то от этой простоты, магазинные усилители, по крайней мере ценой до 3 штук зелени, проигрывают в звуке, той же самой 6П36С в триоде. А знакомые сказывали, что слушали и по 5 штук... тоже самое.
tataff писал(а):Конечно могу: 6С33С с "хитрой" схемой, которая уменьшала выходное сопротивление (на звуковых частотах) до "приличных" значений несколько Ом.
Вот, это пожалуй единственная лампа, способна обеспечить выход на 32 Омную нагрузку без ТВЗ.
И то, 32 - Ом будет маловато, всё надо побольше для увеличения Кд и уменьшения искажений.
Но... ставить 6С33С для наушников????!!! По крайней мере не мой профиль.
tataff писал(а):Диф.каскад как фазовый расщепитель на лампах - плохое решение, плечи от старения неизбежно разбегутся со всеми вытекающими (это же не однокритальная пара транзисторов). Лучше делать на трансформаторе - там "0" и "180" уже никогда и никуда не денутся.
Это всё контролируется. И не так страшит. Хотя я и указывал, что драйвер с ФИ можно другой.
С трансформатором - конечно лучший вариант. Но трансформатор и схема его включения не такая, как в ВК.
), лучше это или хуже сложно сказать 
) Для "чистоты эксперимента" можно на входе делитель поставить и его изменением компенсировать изменение чувствительности усилителя (всё равно у большинства микросхем входное напряжение меньше полувольта, а предварительные усилители на выходе имеют один вольт... 
И схемотехника интересная, я с такой встречался впервые...
Откуда растут ноги у этой бредовой установки? 
Что мешает брать за максимум 6-7Вт и считать необходимый уровень, но уже в обратную сторону? Да, получите мВт минимального уровня, но при этом, если в системе всё в порядке с разрешением(микродинамикой), то ни каких проблем с самыми тихими звуками нет. И это можно добиться, как на лампах, так и...на транзисторах. Параметры звука во вторичном поле(месте прослушивания) не обязательно должны в точности повторять те значения, которые были в первичном пространстве. И уровень звукового давления вполне из таких.
