).Panaplex круто, не спорю!Arhammon56 писал(а):rustsmd
Нет, то что зажали трмс конвертер, и что ещё там зажали... Хотя в более дешёвом, пусть и неудачном, UT71 умудрились уложить в бюджет AD636.
За 190 конечно неплохо - есть 4х проводка, удаленное управление и дисплей, да и то VFD это на любителя(panaplex рулит
владельцы-то есть, правда температуру как-то не приходилось.uncle_sem писал(а):о. я так понимаю, тут есть владельцы VC8145. у меня иногда бывает "эффект задумчивости", когда он например при измерении температуры внезапно останавливается где-то на полсекунды, а потом выдает несколько быстроменяющихся значений. это нюансы экземпляра, или разработки?
а в Ваших краях Brymen 867/869 не водятся за похожие деньги или критичен настольник?rustsmd писал(а): Нашел за 191+пересылка!
да прям сразу и начинается.sls писал(а):владельцы-то есть, правда температуру как-то не приходилось.uncle_sem писал(а):о. я так понимаю, тут есть владельцы VC8145. у меня иногда бывает "эффект задумчивости", когда он например при измерении температуры внезапно останавливается где-то на полсекунды, а потом выдает несколько быстроменяющихся значений. это нюансы экземпляра, или разработки?
в течении какого времени проявляется?
). Обошёлся мне он +пересыл по почте 6800р. ,ну это не беда приборчик того стоит. Самое главное что для моих нужд по работе его хватает за глаза.Правда в комплекте не было термопары (продавец забыл наверное положить),ну это тоже не беда если понадобиться можно прикупить.Акт о поверке даже есть до 25.02.2017
1) что будем мерять?BashOrgRu писал(а):Прочитал последние 10 страниц, но так и не могу определиться, брать HP-890CN или RM101
Сколько раз за последний год вам понадобилось мерять температуру в том диапазоне и с той точностью, которые обеспечивает китайская погремушка с цыферькаме - один раз или ни одного?BashOrgRu писал(а):Если в последнем доделать измерение температуры и прикупить термопару...
как у любой китайской погремушки с цыферькаме, продающейся за $15 в ближайшем ашане. Ну вы же технически грамотный человек, сами можете сообразить...BashOrgRu писал(а):...как у них с надёжностью и точностью?
Этот гроб тяжелый ? удобнее ?? да ну его к хвосту.1) Лучше и удобнее по комплексу свойств, чем вот это
http://verro.ru/img/0/15/0c/voltmetr-am ... l52766.jpg
У меня M890G с 2000 года и я им вполне доволен, к нему сейчас другой прикупил немного функционал шире. Токи почти не мерял, поэтому предохранитель на фиг выкинул. Работаю по малоточке+дома собираю девайсы. Вот щупы наверно километрами меняю. Так что по функциональности точности можно поспорить. Кстати ц-шка у меня была, один раз уронил, потом измерительную головку замучался искать.Phlanger писал(а):1) Лучше и удобнее по комплексу свойств, чем вот это http://verro.ru/img/0/15/0c/voltmetr-am ... l52766.jpg
за опции - да. но в пределах возможностей прошивки.MaximusAries писал(а):хм.. я считал за опции отвечает содержимое 24с02.. можно же на 101м включить измерение температуры, поменять время автовыключения и подсветки.... каюсь - что просто бегло пробежался по ветке на казусе.. но сложилось именно такое представление..
очередной адепт цешек... медленные, неточные, боятся ударов и тряски, неудобное считывание показаний, подстройка при измерении сопротивлений... да в конце концов - большие и тяжелые!Phlanger писал(а): 1) Лучше и удобнее по комплексу свойств, чем вот это
http://verro.ru/img/0/15/0c/voltmetr-am ... l52766.jpg
ну или нечто подобное - ничего пока не попалось. За последние сорок лет. В том числе на работе. Вот где я за это время поработал - не скажу, не велено. Хотя в одном из тех мест например электрики бродили с 600-баксовыми флюками. Ток мерять в розетке... Ну это дело было лет 20 назад, тогдашние флюки несколько не чета нонешним.
у меня оплата труда сдельная.Phlanger писал(а):Медленные и неточные, совершенно верно.
Кто за вами гонится?
заявленная точность того же 101 тестера - 0.5% на постоянном напряжении.Вам ими поверять нормальные элементы? Боюсь, что притянуто за уши. Когда вам не хватало класса тчоности два с половиной?
Точность китайских погремушек за $15 - вы считаете, выше? Что-то я сильно сомневаюсь.
не все сидят с тестерами за столом, некоторые работают "в поле", я например - в автосервисе, и для меня важно чтобы прибор был компактный и не боялся тряски и падений, чтобы его можно было приткнуть в моторном отсеке и работать, не боясь что его заклинит от вибрирующего двигателя, или от съедет и упадёт. да и входное сопротивление у цешек прямо скажем даже не мегом, то есть банальный лямбда-зонд цешкой не проверить - там только цифровой тестер и справляется.21 век - это полведра синих светудеёдеков, дырка для ой!педека, на видном месте налеплен QR- кодик для засасывани мрзшечьки из интернетиков, только сам предмет одноразовый, после каждого измерения прибор надо выкинуть и бежать в лавку, покупать следующий.
Ударов и тряски - таки боятся, конешно. Много ли китайских погремушек выживает после падения со стола?
Вам ими драться штоле? Или применять в блиндаже, под бомбёжкой?
именно цешки часто отличались странными коэффициентами пересчёта. чуть не с калькулятором нужно было ходить.Да, за последние сорок лет я разбил один или два древнесовецких авометра. При том, что пользуюсь ими скорее каждый день, чем как-то ещё.
Про неудобное считывание показаний - это, изините, очень мяхко выражась, не про стрелочные приборы. А вовсе даже наоборот.
830 настолько же "хорош" как и цешка. разработка примерно тех же лет.Это для "дома, на столе". А для бегать по городу у меня MAS830B. Где-то подобрал лет 10 назад. Удивительно уродливая hадысть, но что-то там щетает. И влезает в карман, да.
