Из-за распыления материала катода внутри индикатора, образовались межэлектродные утечки.смысл поломки не пойму.
Именно износ люминофора, а вовсе не потеря эмиссии катода (поскольку катоды из торированного вольфрама очень долговечны), вызывает постепенное уменьшение яркости свечения индикатора. Это доказывается тем фактом, что редко используемые сегменты на одном и том же индикаторе могут светиться заметно ярче часто используемых, в то время, как при потере эмиссии катода они бы теряли яркость равномерно. С целью значительного замедления данного процесса, рекомендуется подавать на аноды-сегменты напряжение не выше 12 В. На практике, однако, это требование нередко игнорируется, и индикаторы эксплуатируются при анодном напряжении в 27 В, отчего теряют яркость в течение нескольких лет.
Да, именно так и никак иначе. За 15-20 лет работы яркость ИВЛ1-7/5 падает до едва различимой в темноте.Это действительно так? А насколько сильно уменьшится яркость?
Вполне правдоподобно. Если бы ещё был способ счищать эту плёнку...Он со временем покрывается плёнкой из ионов металла катода, которая препятствует бомбардировке люминофора электронами, и соответственно, уменьшает яркость.
Пару лет назад в этой теме или в теме про часы на ВЛИ один чел описывал свои эксперименты по очистке люминофора импульсным лазером (лазерная абляция). Очистил даже оксидное покрытие с катодовwatchmaker писал(а):Вполне правдоподобно. Если бы ещё был способ счищать эту плёнку...Он со временем покрывается плёнкой из ионов металла катода, которая препятствует бомбардировке люминофора электронами, и соответственно, уменьшает яркость.
что при запирании сеток неактивных разрядов отрицательным относительно катода напряжением значительно увеличивается срок службы индикаторов (а если точнее то наоборот, при не запирании - уменьшаетсяКстати, в пользу металлической плёнки говорит ещё и тот факт,
). Т.е хоть и аноды неактивных разрядов (при динамической индикации) визуально не светятся, на них всё равно подаётся анодное, и при отсутствии запирающего на сетке часть электронов всё таки достигает анодов и они совсем незначительно но подсвечиваются. По сути получается что аноды "работают" каждый чужой такт в "паразитном режиме", и от этого снижается ресурс. 
Из-за такого "паразитного режима" люминофор преждевременно выгореть не может, так яркость паразитной засветки незначительная (практически нулевая), а вот то что при этом аноды "засираются" "залётными" электронами вполне объясняет факт преждевременного износа в таком режиме. Естественно чем выше анодное, при отсутствии запирающего, тем сильнее проявляется этот "эффект". 
Замечаю такое на некоторых часах на ИК1901 в крайнем правом разряде.Т.е хоть и аноды неактивных разрядов (при динамической индикации) визуально не светятся, на них всё равно подаётся анодное, и при отсутствии запирающего на сетке часть электронов всё таки достигает анодов и они совсем незначительно но подсвечиваются.
Извиняюсь за дурацкий может вопрос: а зачем?watchmaker писал(а):Какого? Чей логотип?
