Антенна

[Гость]

Немогу врубится как электрический ток, даже имея колебательные движения может превращатся в электромагнитные волны. Ведь у антены как я понял, нету замкнутого контура а значит ток по нему не может двигатся?

Просвятите пожалуйста

[Aheir]

любое движение заряда порождает магнитное поле, оно - электрическое и т.д., побежала волна...
Волну привлизительно можно представить как якорную цепь.
Если ее натянуть, то половина звеньев будет горизонтально, а вторая половина, между ними, вертикально.
Так вот, горизонтальные звенья - замкнутые силовые линии вихревого электрического поля, вертикальные - магнитного. Причем направление поля в каждой паре соседних вертикальных или горизонтальных звеньев различно...

[Гарфилд]

в учебнике физики за 11 класс нарисовано как возникает излучение эл-маг волн при разворачивании двух обкладок конденсатора.

Антенна это одна из обкладок, а вторая это плата устройства или корпус или спец. противловес или оплетка кабеля-фидера.

советую: Книга Ротхамель "Антенны"

[sund]

Уважаемые товарищи! Просветите, пожалуйста меня, темного. К чему подсоединять оплетку коаксиального кабеля, если используется дипольная антенна для приемника или передатчика?
PS Смутно догадываюсь, что один конец оплетки подсоединяется к одному из плечей антенны. А тот, который к радиостанции - он на минус питания? Или на второй конец катушки колебательного контура? Или вообще никуда не подсоединяется?

Заранее благодарен за любые ответы и советы.

С уважением

Владимир

PPS Прошу прощения, что дублирую свое сообщение из "Мелких вопросов по радиотехнике". Но там, видимо, его не заметили.

[Asmodey]

[uquote="sund",url="/forum/viewtopic.php?p=4649358#p4649358"]К чему подсоединять оплетку коаксиального кабеля, если используется дипольная антенна для приемника или передатчика?[/uquote]К симметрирующему устройству, разумеется.

[Adagumer]

Смутно догадываюсь, что один конец оплетки подсоединяется к одному из плечей антенны. А тот, который к радиостанции - он на минус питания? Или на второй конец катушки колебательного контура?

Возле антенны оплётка подключается к одной половинке диполя, а центральная жила к другой. У приёмника оплётка подключается к общему проводу, а центральная жила к входному контуру. Когда результат появиться будете думать о симметрировании.

[Николай_С]

[uquote="Adagumer",url="/forum/viewtopic.php?p=4649368#p4649368"]Когда результат появиться будете думать о симметрировании.[/uquote]Результатом такого подключения может быть сгоревший выходной каскад усилителя мощности передатчика, повреждённые входные цепи приёмника и ожоги горе-оператора (при достаточной мощности передатчика). Симметрирующее устройство и защита от статического электричества для разрезного диполя обязательны!

[sund]

Возле антенны оплётка подключается к одной половинке диполя, а центральная жила к другой. У приёмника оплётка подключается к общему проводу, а центральная жила к входному контуру.

"Общий провод" - это минус питания усилителя (если передатчик)?
А если использовать два параллельных коаксиальных кабеля, а центральные жилы подключить к левому и правому плечам диполя, а на стороне радиостанции - как Вы написали, только подсоединить центральную жилу одного из кабелей к общему проводу?

[roman.com]

не надо два параллельных коаксиальных кабеля...
подключайте по простому...
центральную жилу к правому плечу диполя, а оплётку к левому плечу диполя...

Добавлено after 54 seconds:
будет небольшая асимметрия... и искажения ДН...
но работать будет в любом случае.

Добавлено after 50 seconds:
и ничего там не сгорит... если передатчик нормальный))
много раз так делал.

[Adagumer]

Результатом такого подключения может быть сгоревший выходной каскад усилителя мощности передатчика, повреждённые входные цепи приёмника и ожоги горе-оператора (при достаточной мощности передатчика)

Если у товарища достаточно мощный передатчик чтоб оставить ожоги, а он не знает как подключить кабель, то пусть уж лучше сгорит передатчик чем он будет срать в эфир не понятно чем!

[Николай_С]

[uquote="Adagumer",url="/forum/viewtopic.php?p=4649481#p4649481"]...пусть уж лучше сгорит передатчик чем он будет срать в эфир не понятно чем! [/uquote]
Подключение асимметричного волновода (коим является коаксиальный кабель) к симметричной нагрузке (коей является антенный диполь) без симметрирующего устройства (балуна) не приводит к увеличению гармоник, зато приводит к тому, что внешняя оплётка кабеля начинает работать как антенна. Передатчик от этого не сгорит, но оператор, прикоснувшийся к токопроводящим частям девайса, получит ожог. Даже десятиваттный передатчик способен хорошенько прижарить.
Подключать антенну двумя кабелями (как предлагает roman.com) бессмысленно. С точки зрения высокочастотного сигнала мы получим волновой трансформатор, параметры которого будут зависеть от длины кабелей. Шансы "угадать" волновое сопротивления приближаются к 0, поэтому КСВ такой системы будет запредельным, что обязательно отразится на выходном каскаде усилителя мощности не в лучшую сторону.

[сэм]

А зачем нцжно симметрирующее устройство, если выход прд не симметричный? Ни в одной военной рс даже на 1кВа не видел ни каких симметр. устройств

[roman.com]

[uquote="Николай_С",url="/forum/viewtopic.php?p=4649628#p4649628"]Подключать антенну двумя кабелями (как предлагает roman.com)[/uquote]
Где такой бред предлагал roman.com ?

Ни в одной военной рс даже на 1кВа

если антенна на крыше... то пофигу))
ВЧ ток до вас не дойдёт... ))

[Николай_С]

[uquote="roman.com",url="/forum/viewtopic.php?p=4649694#p4649694"][uquote="Николай_С",url="/forum/viewtopic.php?p=4649628#p4649628"]Подключать антенну двумя кабелями (как предлагает roman.com)[/uquote]
Где такой бред предлагал roman.com ?[/uquote]Прошу прощения, это предложил sund.

Добавлено after 2 minutes 20 seconds:
[uquote="сэм",url="/forum/viewtopic.php?p=4649656#p4649656"]А зачем нужно симметрирующее устройство, если выход прд не симметричный?[/uquote]Если несимметричный волновод подключить к симметричной антенне, то сам волновод станет частью антенны. Я же писал об этом выше. Раньше применяли симметричные волноводы. Выглядели они как верёвочные лесенки или осветительный провод, но с довольно приличным диэлектриком между жилами. Такой волновод можно встретить в старых ламповых магнитолах.

[uquote="сэм",url="/forum/viewtopic.php?p=4649656#p4649656"]Ни в одной военной рс даже на 1кВа не видел ни каких симметр. устройств[/uquote]Если Вы их не видели, это не означает, что их нет. Симметрирующие устройства бывают разные. Например, в виде двух отрезков коаксиальных кабелей.

[Asmodey]

[uquote="Николай_С",url="/forum/viewtopic.php?p=4649705#p4649705"]Если несимметричный волновод[/uquote]Фидер. Который в данном конкретном случае кабель.

[ибуки]

Намотать кабель на ферритовое кольцо,возле самого диполя достаточно несколько витков

Добавлено after 37 seconds:
Намотать кабель на ферритовое кольцо,возле самого диполя достаточно несколько витков

[Thinnnfor]

Передатчик можно обмануть всегда ! У меня есть такой прибор !

[Николай_С]

[uquote="Thinnnfor",url="/forum/viewtopic.php?p=4662962#p4662962"]Передатчик можно обмануть всегда ! У меня есть такой прибор ![/uquote]Эквивалент нагрузки называется.

[Thinnnfor]

Ну да !

Добавлено after 49 seconds:
На 27 000 работает !

Добавлено after 4 minutes 2 seconds:
25 лет назад , я делал КСВ метр на 27 000 килогерц и ....

Добавлено after 2 minutes 11 seconds:
.. и подумал , а почему бы не сделать согласующее устройство ,
которое согласует любой передатчик и любую антенну !

Добавлено after 46 seconds:
И я его сделал !

[Вячеслав1974]

[uquote="Николай_С",url="/forum/viewtopic.php?p=4662963#p4662963"][uquote="Thinnnfor",url="/forum/viewtopic.php?p=4662962#p4662962"]Передатчик можно обмануть всегда ! У меня есть такой прибор ![/uquote]Эквивалент нагрузки называется. [/uquote]

Не только. Есть ещё антенные тюнеры. С хорошо сделанным таким тюнером можно и на гвоздь КСВ=1 сделать. Только вот в эфир этот гвоздь мало чего сможет излучить.