Книги по электронике

[Innok0]

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, с каких книг лучше всего начать изучение электроники?
Какие книги порекомендуете, если для детей.
Встречалось мнение, что лучшие книги - это советские. Но какие?

[electroget]

Innok0,
Не советую учить детей электронике. Электроника это умирающая сфера деятельности, в России у электроники не будущего. Лучше учите детей торговать.

[MLX90640]

Советиковские книги хороши, но ныне компонентная база, описанная в тех книгах, устарела. Хотя, до сих пор даже в Чип-Дипе есть транзисторы МП41 или КТ815.
Для детей подойдут различные ютубовские видосы на эту тему и детские электронные конструкторы. Для нынешнего подрастающего поколения будет интереснее смотреть видеоуроки, чем читать книжки, тем более довольно старые.

в России у электроники не будущего.

А как же приказ Президэнта о том, что "России нужен прорыв"? Дети - будущее страны, они будут поднимать из руин после ядерного апокалипсиса

[Martian]

Здесь есть Сундук, а в нём авторы Борисов, Сворень и Айсберг, у которого актуальна книжка "Транзистор это очень просто". После них, но можно и сразу - Хоровиц и Хилл, "Искусство схемотехники". Хотя сразу будет тяжеловато, наверное

Например:
Борисов В.Г. "Юный радиолюбитель" 8-е изд. 1992 г.
Сворень Р.А. "Электроника. Шаг за шагом. Практическая энциклопедия юного радиолюбителя" 2001 г.
Сворень Р.А. "Шаг за шагом. Транзисторы"

[electroget]

[uquote="MLX90640",url="/forum/viewtopic.php?p=4312687#p4312687"]А как же приказ Президэнта о том, что "России нужен прорыв"? ))[/uquote]
Я сам приказ не читал, но думаю, что речь шла о необходимости прорыва на фронте.

[gsmart]

Будучи юным пионером, я в 1991 году купил себе за 12 рублей 80 копеек книгу «Электроника шаг за шагом» Рудольф Сворень, и разбирался по ней, рекомендую, по ссылке можно скачать эту, и ещё ряд полезных книг:
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/S/SVOREN%27 ... _R.A..html

Спойлер

[Муркиз]

Забудьте про Ютуб! Обучение по видеороликам не учит систематике предмета! Лишь текст, который позволяет свободный просмотр материала взад-вперед в произвольном порядке, позволяет устранять постепенно пробелы в усвояемом материале.

А ролики состоят как правило лишь из отдельных отрывочных кусков, где ещё и половина материала неверна́ !
Ролики ведь клепают лишь для просмотров, а не для подаче знаний.

Тупиковая потеря времени

Берите действительно для начала советские книжки для школьников по электроники. Все равно основы аналоговой электроники необходимы и для работы с микроконтроллерами.
И помните - нельзя научиться лишь по одной книге. Для этого потребуется усвоить их как минимум десятка два !

И ещё - в журнале Радио в 70-80 годах была приличная серия статей для начинающих. Не знаю, существует ли выборка их в виде отдельного издания, но возможно, что все же умная душа какая-нибудь такой труд выполнила...

[MLX90640]

Это мы, старшее поколение, еще помним, как пахнут свежеотпечатанные книги. А нынешние дитяти предпочитают смотреть видосики. Им сейчас не важно глубокое понимаение, им более интересно быстрое достижение цели. И нельзя их винить за это. Пусть делают так, как им нравится.

Да, раньше были авторы Сворень, Шило. Хоровиц - это вообще энциклопедия целая...

но думаю, что речь шла о необходимости прорыва на фронте

Та прям уш! В 2014-м году фронта еще не было. А громогласный приказ был отдан для "прорыва технологий". Но всё, на что хватило запала - на прорыв трубы канализации в Нижнем Передрищево. Зато сколько громогласных "прорывов" было в АнаноСколково с рыжим Чубайсиной, который нынче прорвался заграницу.

[HochReiter]

Ответ на вопрос, какая книга лучше, такой же, как ответ на вопрос, какая еда лучше: смотря кому, каждому своё.

[Муркиз]

Далеко не так. Хотя и на вкус, и на цвет товарищей нет, но на результативное усвоение знаний важен не только сам чистый текст, но и его оформление. И для графики справедливо тоже самое. И для видео.

Но вот есть такие результаты экспериментов - символьные связи типа формул, эпюр, чертежей, диаграмм и пассивных графиков - заметно хуже воспринимаются и запоминаются в виде видеоряда, чем с бумажного носителя.
Видеоряд эффективен лишь для практического применения, демонстрации примеров работы устройств.

[Eddy_Em]

А мне сильно помогли занятия на УПК. Но, к сожалению, сейчас образование в такую жопу засунули, что в школе вообще вредно стало учиться!
А сколько лет детям-то? Потому как некоторые вещи и старшекласснику сложно понять (у нас и на третьем курсе многие не могли простую схемку на транзисторах рассчитать, хотя как бы физики). Я и сам - почти 42-летний пень - в аналоговой электронике "плаваю", бывает. Поэтому в силовую часть вообще стараюсь не лезть, а в малоточке все на микроконтроллерах делаю (но и там, понятное дело, нет-нет, а приходится работать с аналоговыми цепями).
Помню, в детстве у меня была классная книжка, где совершенно попсово объяснялись многие вещи, связанные с аналоговой электроникой. Правда, там много было лампам посвящено. Автор - какой-то забугорный, издательство годов шестидесятых.

Но начитать изучение электроники с МК совершенно не стоит! Ведь это - хороший способ все на корню загубить, превратив ребенка в тупого абдуринщика.
Кстати, ролики на тытрубе роликам рознь! Если это - обучающие фильмы a la СССР'овских, то почему бы и нет? Или какой-нибудь Vert Dider… Абы не абдуринщик, который показывает, как проводочки в беспаечную макетку тыкать…

[electroget]

Eddy_Em,
Ардуинщики всё же ближе к программистам чем к электронщикам.

[Eddy_Em]

electroget, если абдуринщик - программист, то я - космонавт!
Они к говну ближе, чем к программистам или электронщикам.

[PenguinChik]

Почему все так рьяно советуют Хоровица и Хилла ? Да, там действительно затрагиваются многие темы, но они описываются кратко и бегло, проскоком, а многие нюансы не объясняются. Повествование этой книги похоже на принцип "галопом по европам". Например описывается схема: вот входит сигнал, на входе он такой, емкость фильтрует помехи, на выходе сигнал вот такой. Переходим к следующей схеме. Будет ли что-то понятно для совсем новичка из такого описания? Ну не знаю...

[Eddy_Em]

PenguinChik, Титце и Шенк?

[Муркиз]

Хорвиц - это справочник для студентов.

[Martian]

А если не студент, то нельзя?

[Муркиз]

А вот для инженера там информации недостаточно.
Правда, у него есть ещё и другое назначение - это библиотека запатентованных узлов. Чтобы на иски не попасть.

[PenguinChik]

[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=4313028#p4313028"]PenguinChik, Титце и Шенк?[/uquote]
Ну можно и его, на первое время.

[mickbell]

[uquote="PenguinChik",url="/forum/viewtopic.php?p=4313010#p4313010"]Почему все так рьяно советуют Хоровица и Хилла ?[/uquote]Потому что эта книга хорошая и правильная. Идеальных учебников не существует, этот на мой взгляд один из лучших.
[uquote="PenguinChik",url="/forum/viewtopic.php?p=4313010#p4313010"]Например описывается схема: вот входит сигнал, на входе он такой, емкость фильтрует помехи, на выходе сигнал вот такой. Переходим к следующей схеме. Будет ли что-то понятно для совсем новичка из такого описания?[/uquote]Имеется в виду, что кот, читающий описание какой-то схемы, УЖЕ усвоил ранее написанное, в частности, информацию про фильтры. И не просто усвоил, а усвоил качественно.