Rokl писал(а):...Лучше поищите в И-нете результаты работы той гравицапы с вечными двигателями, в смысле "Юбилейного".
Как найдете результаты, приходите, поделитесь радостью....
kentawrik писал(а):Отвечу здесь.
...Причем здесь "Юбилейный" от МГУ?
даты смотреть надо...
...
может часть жидкости в подпространстве пролетает)
skeptik.net писал(а):Повторить лунные экспедиции сегодня - задача более сложная, чем может показаться. ....... Производственные площади, где делались ракетные ступени (гигантские, 10 метров в диаметре), давно перепрофилированы под другие задачи.
skeptik.net писал(а):Двигателей на других принципах (т.е. не химических), способных поднять ракету с Земли или хотя бы с Луны, сегодня не существует. Есть либо устройства, способные работать только в космосе (слишком мала их тяга), либо проекты вроде ядерных двигателей, которые никто и не пробовал реально осуществить. (А сейчас и подавно пробовать не будут - кому нужен потенциальный "летающий Чернобыль"?) Так что, построить что-то для полета на Луну заметно легче и дешевле, чем тогда, не получится.
Диалог со скептиком писал(а):В СССР не показали прямую трансляцию прилунения потому, что наши с нашим образованием сразу бы все раскололи.
Неправильно. Видели все, кроме людей из варшавского блока, СССР сам не захотел показывать это. Но наши специалисты по космосу (в ЦУПе, ЦНИИМАШе,...) видели все это своими глазами. Невозможно, чтобы ни один ляпсус не просочился - ведь все заснято и прокручивалось потом сотни раз, по методам лейтенанта Коломбо.
artemm писал(а):А вообще все предьявы, фотки не такие и то не так - все от того, что сами не слетали.
Владимир К. писал(а):Тогда другой вопрос возникает - Почему сейчас не летают? Что 40 лет назад возможностей было больше? Или очень надо было?
Уважаемый Аксель! Вы акценты чуток не так расставили, надо бы так:Аксель писал(а):skeptik.net писал(а):Повторить лунные экспедиции сегодня - задача более сложная, чем может показаться. ....... Производственные площади, где делались ракетные ступени (гигантские, 10 метров в диаметре), давно перепрофилированы под другие задачи.
skeptik.net писал(а):Повторить лунные экспедиции сегодня - задача более сложная, чем может показаться. ....... Производственные площади, где делались ракетные ступени (гигантские, 10 метров в диаметре), давно перепрофилированы под другие задачи.
Я имел в виду, что специального запрета на прямую трансляцию не было. Тут других сложностей море было. Если ещё вспомнить, как телевидение у нас в то время работало... Пару часов утром и часов пять вечером. И то что у нас к системе Интервидения, как это не странно, имели доступ некоторые региональные ТЦ. Ну и т.д. со всеми вытекающими последствиями.
Прохожий из НИИ писал(а):И мою мысль вы чуток не в ту степь погнали.
Прохожий из НИИ писал(а):Да и наши что-то не очень горели желанием в прямом эфире старты наших космических кораблей показывать. В лучшем случае часов через 4-6: пока плёнку с Байконура в Москву доставят, пока обработают...
Прохожий из НИИ писал(а):...наши что-то не очень горели желанием в прямом эфире старты наших космических кораблей показывать.
Так вот, я жил в городе, который программы ЦТ в то время принимал буквально 1-2 ч в день. Зато почти постоянно шли программы Интервидения. И, если мне не изменяет память, высадку американцев на Луну в прямом эфире всё-таки показали! Не помню, что там за передача шла, которую прервали, но заставку Интервидения как сейчас помню. И помню, что картинка шла практически без русского текста. 
