Осциллограф на ЭЛТ своими руками.

[daniiiil112]

Назрел вопрос такой:

Можно ли вместо транса анодного напряжения использовать электронный балласт от сберегайки?

труба 5ло38и

[просто КОТ]

Ты про 1й анод или 2й?! Хотя там везде токи маленькие и вроде как можно.

[daniiiil112]

про оба

Ща попробовал, вроде работает
про стабильность не скажу

[просто КОТ]

Я вот тут подумал, по идее чувствительности от 50мВ до 10В (на деление) и развёртки от 5мкс до 50мс (на деление) хватит для большинства мигалок/пищалок, а так же для степ-ап или пуш-пул преобазователей. А больше особо ничего смотреть и не надо.

[62256]

Я вот тут подумал, по идее чувствительности от 50мВ до 10В (на деление) и развёртки от 5мкс до 50мс (на деление) хватит для большинства мигалок/пищалок, а так же для степ-ап или пуш-пул преобазователей. А больше особо ничего смотреть и не надо.

по чувствительности правильно.
А по развертке - надо хотя бы 1мкс/дел, чтобы за фронтами следить. Фронты в пуш-пул - это сквозняк, а сквозняк - это КПД, нагрев, выход из строя. Соответственно - нужно хотя бы 10млн выборок в секунду. Полоса при этом логична - 3МГц. А это уже регулировка по трем точкам: постоянка, десятки кГц, 3МГц.

[просто КОТ]

Ну, вроде теперь звучит вполне реально. Вот и получил я ТЗ. А то всё хотел больше и больше, и чтоб чуйка меньше милливольта, и чтоб сигнал с жука отдельными зубцами шёл. Но ведь такое в кустах на коленке не осилить. А так что-то реальное вышло.
Кстати, нет у кого схемки услителя отклонения для основы?!

[просто КОТ]

Ну адно-ладно, сорри. Не знал. Есть у кого грамотный сцыль с объяснениями по теме?!

[Chettuser]

А что мешает заюзать что-нибудь получше?

[просто КОТ]

Я же говорил -- проект это. Так что желательно при помощи красивых извращений схемотехники получить что-то хорошее из наиболее ширпотребного.

[Chettuser]

Хмм... ну.. был у меня проектик на комплементарной паре BF422/423, эти вроде до 60МГц. Но они для оконечного высоковольтного каскада. Остальное тоже на транзисторах - ОУ подобрать сложновато в тех краях где я жил.

[просто КОТ]

Я тоже над этим подумываю. Только ещё такая мыль проскочила, я её уже ранее писал -- для боьшинства целей хватит развёртки в 5мкс. Сказали ещё сделать 1мкс для точной подстройки формы сигнала в пуш-пулах и т.д. Так что полоса частот с мегагерцов спустилась до сотен герц. Может таки выйдет 358 поставить. Хотя говорят у него после 5кГц некая "ступенька" в усилении. Аудиофилы курят даташит и жалуются, но музыку всё же слушают. А вот для точности, т.е. для осциллографа это уже проблема!

[Chettuser]

А что ещё есть из доступного кроме LM358?
Ну хотя бы 544УД2. Быстродействие ОУ должно быть хотя бы на порядок выше чем расчётная максимальная частота канала.

[просто КОТ]

К174УН1

[Tolmi]

развёртки в 5мкс. Сказали ещё сделать 1мкс для точной подстройки формы сигнала в пуш-пулах и т.д. Так что полоса частот с мегагерцов

... вернулась до 10 МГц, что типично для самых массовых осцилографов
Далее несложные расчёты в уме показывают, оконечный усилитель должен обеспечивать скорость нарастания не менее 200-400 В/мкс, если мы просто хотим увидеть синусоиду, а не косозубую пилу на частоте сигнала всего 1МГц.


PS У меня в микрокапе нарисованы уже десятка три разных вариантов усилителей. Для канала Y. И ни один меня не устраивает.

PPS если речь идёт о совсем ширпотребе и канале Y стоимостью $5 за всё, планку по частоте можно смело спускать до 100кГц. Но нужно ли это ? Если вообще во всем этом смысл?

Выяснилось, что у 200-МГц'ового Tektronix'а есть небольшой подъём в районе 60-70МГц а затем идёт спад.
Кстати, только заметил - а ведь на порядок отличаются: у С1-220 - в 6МГц и он до 20МГц, а у TDS2022B - 60 и 200 соответственно, аналогия прослеживается!

У меня, в результате моделирования зародилось смутное подозрение, что это они ровняли фазочастотную характеристику в рабочем диапазоне. Если максимально выравнивать фазочастную характеристику, то на амплитудночастотной появляется характерный подъем чуть выше рабочей области. Смутно помнится, на лекциях по ТОР нам что-то про это рассказывали, но то ли я всё прогулял, то ли в голове были девушки, а не спектры и фазы.

[просто КОТ]

А можшь показат наработки по У?! У них какая чувствительность?!

[radioandrei74]

может просто построить усилители на в.ч. пентодах? например на 6ж1п или 6н23п полюбому высокое напряжение в схеме необходимо для питания трубки а генератор на микросхемах, транзисторах. по мне входной усилитель на лампе будет проще и во много раз надежнее

[просто КОТ]

Сейчас ВВ транзисторы не менее распространены чем лампы. Но последние не везде достать. А биполярников на 400-600В в каждой лампочке экономке по 2 штуки.

[Tolmi]

А можшь показат наработки по У?!

Это всё УГ, а не наработки. Стыдно такое публиковать.

У них какая чувствительность?!

Стандартно, 5мВ нижний предел. Вопрос в том, что надо где-то его потом будет откалибровать. У меня нет доступа к достаточно точным поверенным приборам, а без них всё опять сводится к показометру.
И я думаю сделать отдельно выносной активный щуп x5 или x10. А делитель 1:10 у меня есть готовый от HP-вского осциллографа.

[AlexLimex]

Эх, самое смешное в этой теме то, что для сборки более менее рабочего осцилографа хотябы на 10Мгц нужен нормальный осцилограф для отладки и настройки устройства, а тем у кого он есть сборка осцилографа вещь не актуальная ))))

[Tolmi]

а тем у кого он есть сборка осцилографа вещь не актуальная

Ну почему? Я неспешно обдумываю сборку осциллографа. Третьего, два у меня есть
Но мне нужен скорее быстрый цифровой регистратор, чем осциллограф, чтобы была возможность успеть записать переходные процессы во взрывающемся транзисторе