"Дозиметр Сталкера"

[ursus]

вообще то там должен быть или газ или вакуум,если герметичность не нарушена-будет работать
если ошибаюсь-пусть другие коты поправят

[zbuk]

газ там в колбе стеклянной

[slavector]

Ну, здравствуй, "чернобыльский артефакт"! Вот, как говорится, мы и встретились!

При вероятности съесть радиогрибочки надо уже и что то посерьёзнее собирать для контроля радиации!

[MadOrc]

Оказались нормальными - чирикают. Вот только не знаю, можно-ли колпачки было приклеивать суперклеем?

Если чирикают - живы.
А колпачки можно вообще не клеить, роль - чисто дизайнерская. С колпачками - СБМ-20, а без - уже СБМ-20-1

[ivanjust]

газ там в колбе стеклянной

Смесь газов, при чём разряженная. В смысле давление ниже чем атмосферное. И не в стеклянной колбе, а в данном случае в металлической. Стекло только с краёв. С одной стороны как изолятор, с другой как запаянная трубка. Видимо через неё понижалось давление внутри и после она запаивалась.

[ursus]

стекло как изолятор
разбирал такие сб-20
наружняя часть-мет трубка-один контакт
второй контакт-проволока (и на другой вывод)
в середине разреж газ
частица пролетая в колбе ионизирует газ и дает импульс,импульсы подсчитываются устройством и выдаются на индикатор(или в наушник)
больше уровень излучения-больше частиц в единицу времени
газ закачивается через контакт в виде проволоки-она полая как в шприце

[ivanjust]

газ закачивается через контакт в виде проволоки-она полая как в шприце

Сильно в этом сомневаюсь. Сам разбирал их из интереса. Целый ящик дохлых есть. Моё мнение, что газ закачивается через стеклянную трубку без контакта.

[ursus]

тоже разбирал,именно так

[ivanjust]

Хм, интересно. Я разбирал СБМ-20, СТС-5 и СИ-22. Были такие дохляки у меня. Не разу не встретил полых проводников. Обратил внимание только, что СБМ-20 уступает по качеству изготовления СТС-5. А СТС-5, в свою очередь очень похож на СИ-22. И материалы по моему одни и те же, только всё тоньше и меньше.

[ur5got]

А колпачки можно вообще не клеить, роль - чисто дизайнерская.

Сутки работы - полет нормальный. Если не закрепить - со-временем, от тряски могут совсем отвалиться. Будет теперь пара запасных датчиков для моего СТАЛКЕРа.

[Catshtein]

колпачки можно вообще не клеить, роль - чисто дизайнерская. С колпачками - СБМ-20, а без - уже СБМ-20-1

Кроме дизайнерской, у колпачков есть прямое назначение - разъемное соединение, необходимое для замены датчика в полевых условиях без применения специальных инструментов. СБМ-20 и СТС-5 легко заменить при выработке ресурса или повреждении (отказе). Для замены же СБМ-20-1 понадобится уже паяльник. Кроме того, колпачки в некоторой степени защищают стекло датчика.

[MadOrc]

Крепления - это да, согласен, с другой стороны снятие колпачков экономит место в корпусе.

А насчет замены в полевых - преццтавляю:
Вьетнамские джунгли. Играет героическая музыка. Матёрый дозиметрист рисует пальцем полосы на лице. Одевает разгрузку увешаную гранатами, обоймами и запасными датчиками. Чётким, отработанным движением отщёлкивает крышку "сталкера", вставляет датчик с колпачками до щелчка, передёргивает аккумулятор и взяв в руки миниган уходит выполнять долг...
ой, чивой-то меня понесло

[ur5got]

Вчера, по работе, ездил в небольшие поселки на побережье Черного и Азовского морей. И ради интереса, взял с собой "Сталкера". Так вот там, он "вел" себя заметно тише. Если в городе показания стабильно держаться в пределах 10-25мкР/ч, а иногда и до 35, то там имеем 5-15мкР/ч.

[MadOrc]

Я тут намедни ездил за датчиками, и заодно потестил свой дозик на серьёзном источнике в конторе занимающейся проф. дозиметрами и рад-материалами. Но суть не в этом.

Слегка "сцепился" с их инженером на тему того что их аж злят измерения в рентгенах, и правильно надо в зивертах, ибо СИ, а мои дозики - неправильно - в рентгенах.
Мне одному кажется, что дозиметры с зивертами - узаконенное, СИ-шное мозгозапудривание? Кто нибудь вдумчиво копал этот вопрос?

Я не видел ни одного датчика который бы мерил "поглощенное биологическим объектом излучение", да и как такой датчик выглядел бы вообще... шприц, скальпель, боевой лазер с наносчетчиками?
Все что используется в дозиках - замеряет в воздухе, и только в воздухе, как и положено "внесистемной единице рентген" но потом зачем-то тупо делится на 100 и пишется - "зиверты".

Может я чего упускаю, как именно деление на 100 (даже 102 если точнее) покажет сколько получил в биологическом эквиваленте некто одетый в нечто, с неизвестной массой тела итд?

ЗЫ: Кстати, вызывает смутные сомнения то что Чернобыль мерили ДП5-ми, которые в чесных рентгенах, а чуть позже уже - сим-салябим - и всё уже в зивертах, о чём вы, какие ещё рентгены...

[ursus]

это просто для успокоения людей и запудривания мозгов
если чел видит показания= 0,1 микрорентген это одно
а если 0 целых и 0000 хрен чего то -у человека чисто психологически складывается мнение что это величина маленькая и не стоит дергаться
то же самое и в здравоохранении с показаниями мед анализов,взяли и на многие параметры повысили верхние пороги,если лет пять например показатели были на верхней планке и врачи били тревогу и начиналось какое то шевеление то сейчас при этих же величинах-в Багдаде-все спокойно-ноги таскать можете и нормально,я то что суставы не гнутся и лицо зеленое-это по новым нормам-все великолепно

какая разница в чем мерить?ХОТЬ в лоб хоть по лбу
хоть так хоть тАк-РАДИАЦИЯ НЕ ДРЕМЛЕТ
к тому же РАЗНЫЕ ТЕЛА по разному поглощают и всех к одному кг говядины не пересчитаешь,тут и одежда и даже настроение играет роль

[Catshtein]

Я тут намедни ездил за датчиками, и заодно потестил свой дозик на серьёзном источнике в конторе занимающейся проф. дозиметрами и рад-материалами.

Хотелось бы узнать как прошел тест дозиметр. Какое отклонение по сравнению с профессиональными дозиметрами, и в какую (бОльшую или меньшую) сторону?

[MadOrc]

Хотелось бы узнать как прошел тест дозиметр. Какое отклонение по сравнению с профессиональными дозиметрами, и в какую (бОльшую или меньшую) сторону?

Сталкер не особо мучил, тут всё стабильно, блокинг есть блокинг. А погрешность напрямую зависит от времени измерения.
В основном другой тестил, с динамической накачкой, и обратной связью, на меге128, как доделаю корпусовку - опубликую.

[Catshtein]

Сталкер не особо мучил, тут всё стабильно

Что и хотел узнать.

В основном другой тестил, ....как доделаю корпусовку - опубликую.

Ждем!

[ELcat]

"Бесят рентгены" надо же, а ведь если задуматься, кто-то до сих пор ездит на машине с правым рулём, отметка в 60 на спидометре которой считается жутким превышением (ибо в милях в час), все детали которой измерены в дюймах, а вес в фунтах... А моряки, например, до сих пор "узлами" пользуются. Лично я в литературе Зивертов практически не встречал, даже хроники чернобыльских ликвидаторов и те в Рентгенах. Да и на сайтах погоды фон обычно в микрорентгенах в час, а не в микрозивертах в час.

[MadOrc]

...кто-то до сих пор ездит на машине с правым рулём, отметка в 60 на спидометре которой считается жутким превышением (ибо в милях в час) ... Да и на сайтах погоды фон обычно в микрорентгенах в час, а не в микрозивертах в час.

Так дело ведь даже не в том, что "чтото устарело", а в том что нечем измерить Зиверты, ну нечем совсем.

1 зиверт — это количество энергии, поглощённое килограммом биологической ткани...

Покажите мне хоть один датчик ионизирующего излучения сделанный из мяса... Ну хоть один...

С рентгенами все проще:

1 рентген — доза фотонного излучения, образующего ионы, несущие 1 ед. заряда СГСЭ ((1/3)·10−9 кулон) в 1 см³ воздуха при нормальном атмосферном давлении и 0 °C.

- а вот это уже эквивалентно измерябельно любым газоразрядным или в некоторой степени сцинтилляционным датчиком.

Зачем вводить единицу измерения которую вообще нечем измерять?