Андроид-осцилограф

[Антон 52]

Реально ли изготовить девайс в виде приставки, подходящей к андроид-смартфонам? Вещь, я считаю, была бы востребована многими.

[SeregaT]

Написать софт для андроида и использовать любую схему USB осциллографа. Никаких проблем.

[zöner]

реально - под FTDI на сайте есть драйвер, не требующий рута.
Если сделать связь по RS232/Bluetooth и грамотно написать софт, то будет работать на всех системах - Win/Lin/Mac/Android

[РадиоЛоматель]

"RS232" и "Осциллограф". Пожалуй, это звучит гордо! Я такие показометры собирал, когда только МК осваивать начал. Килогерц 50 дискретизации может и получите.
А вообще, сколько ни будь серьёзный осциллограф в виде приставки к телефону вы не получите. Экран маленький, каналы связи узкие и неудобные, процессор медленный и занят этим всепожирающим зеленым ведром. На разработку потратите в пересчете деталей и времени на деньги много больше, чем стоимость приличного китайского осциллографа.
Единственный путь, который я тут усматриваю, это быстро собирать данные внутри приставки, а затем неспешно передавать их на телефон. Но честно, тут стоимость блютуз модуля и небольшого TFT экрана равны.

[zöner]

Я такие показометры собирал, когда только МК осваивать начал. Килогерц 50 дискретизации может и получите.

дискретизация и RS232 - вещи перпендикулярные.
Для разглядывания сигналов достаточно захватить кусок в буфер (256 семплов и больше, хотя больше практически никогда и не нужно).
Даже АВР может спокойно сграбить 8..9 Msps с внешним АЦП.

Кроме телефонов еще есть и планшеты. Вон даже на 3.2" экранчиках люди умудряются работать, а на 7" - и подавно.

Но честно, тут стоимость блютуз модуля

смотря какого.
За 6$ вряд ли найдете нормальный экран http://dx.com/p/wireless-bluetooth-rs23 ... dule-80711

[Ecco]

Экран маленький, каналы связи узкие и неудобные, процессор медленный и занят этим всепожирающим зеленым ведром.

не скажите, у меня у смарта экран больше чем на лучевом осцилле, а проц мощнее чем на стареньком ноуте

[zöner]

большинство двухъядерных планшетов мощнее моего основного ноута...
причем ноута хватает для работы (даже Eclipse/Proteus тянет без проблем).
не думаю что принять пакед данных и нарисовать график такая уж тяжелая задача...

[РадиоЛоматель]

не думаю что принять пакед данных и нарисовать график такая уж тяжелая задача...

Это не тяжелая задача до тех пор, пока не появится понятие "в реальном времени".

[zöner]

не думаю что принять пакед данных и нарисовать график такая уж тяжелая задача...

Это не тяжелая задача до тех пор, пока не появится понятие "в реальном времени".

а зачем ? Вы можете рассматривать мегагерцовые сигналы в реальном времени ? как терминатор ?

[ploop]

Да и в реальном времени нарисовать не проблема.
Проблема в том, что получить и обработать данные в этом случае должно само устройство в этом реальном времени, выдав готовый блок для вывода на экран. А это сложно.
По сути, планшет или что-там ещё будет только роль экрана выполнять. Тогда имеет смысл оснастить своё устройство экраном и не париться, он не будет заметен в общей стоимости разработки.

Ну или да, делать игрушку на 50 килосемплов...

[zöner]

и обработать данные в этом случае должно само устройство в этом реальном времени

зачем ? задача элементарная - сграбить по триггеру и передать планшету, который будет рисовать, считать FFT и т.д.
никакой реалтайм-обработки не требуется

[ploop]

Рисовать понятно, а передавать как? Тупо с АЦП поток передать не выйдет, его надо сыпать в буфер, выбирать кадры по триггерам синхронизации и готовности порта для передачи, и передавать эти кадры. И то, это если использовать минимальный объём буфера, равный размеру экрана.

[zöner]

поток "тупо с ацп" на N выборок передается по триггеру (компаратору) в память контроллера, дальше через RS232/Bluetooth - на планшет.
не понимаю почему все так уцепились за "реалтайм" ? Глаза и мозг никогда не смогут обработать риалтаймовый поток, да и не нужно это в 99.9% случаев.
а на планшете намного удобнее рисовать интерфейс и обрабатывать данные чем на убогом дисплейчике и контроллере с самописным GUI.

[ploop]

поток "тупо с ацп" на N выборок передается по триггеру (компаратору) в память контроллера

Эх как круто-то всё... И какой-же контроллер всосёт поток 100 мегасемплов к примеру? Пусть там и надо всего 600 байт передать, но скорость?
Нужен высокоскоростной буфер памяти.

а на планшете намного удобнее рисовать интерфейс и обрабатывать данные чем на убогом дисплейчике и контроллере с самописным GUI.

Не спорю.

[Ecco]

необязательно на смартфон гнать оцифрованный сигнал. можно сделать всю обратботку на стороне приставки, так чтобы на смарт гнать только готовую картинку

[ploop]

Ну я и говорю - сделать полностью цифровой осцилл-приставку, а на планшете только софт для красивой отрисовки и всяких рюшечек.
Но почему-бы не купить готовую? А софт написать, если нет под андроид. Хотя может быть уже и есть.

[РадиоЛоматель]

не понимаю почему все так уцепились за "реалтайм" ? Глаза и мозг никогда не смогут обработать риалтаймовый поток, да и не нужно это в 99.9% случаев.

Представьте себе попытку настроить триггер и усиление такой приставки со временем от "собрали" до "отобразили" одного кадра, скажем, полсекунды. А что делать на одиночных сигналах? Для этого и нужно "реалтайм".

[zöner]

И какой-же контроллер всосёт поток 100 мегасемплов к примеру?

не знаю. Мне и 10 м.с. выше крыши - с ВЧ не работаю.

необязательно на смартфон гнать оцифрованный сигнал. можно сделать всю обратботку на стороне приставки, так чтобы на смарт гнать только готовую картинку

жесть... бредовость некоторых каментов поражает... В jpeg/png будете жать на контроллере ?

А что делать на одиночных сигналах?

настроить триггер на нужный уровень, всего то делов...

[ploop]

не знаю. Мне и 10 м.с. выше крыши - с ВЧ не работаю.

100 мегасемплов это всего лишь 10 МГц полоса.

жесть... бредовость некоторых каментов поражает... В jpeg/png будете жать на контроллере

Вы всё буквально понимаете? "Картинка" - это набор из, например, 800 выборок, по которой софт построит график в 800 точек шириной.

[zöner]

у меня есть плата STM32F3Discovery - контроллер там содержит 4 канальный АЦП 5msps, в даташите пишут что они могут работать в интерливе - то есть до 20msps можно снять.
плюс внутри ОУ с изменяемым КУ.
интересно получится ли сделать скоп на таком ?
также есть недорогие сдвоенные ОУ LMH6643 с полосой 130 МГц, думаю как вх.буфер пойдет с вх.делителем 1:1 и 1:10.
есть китайские щупы для скопа на 100 МГц, с делителем 1:10 и макс.напряжением 600В.