Starichok51 писал(а):во всех программах файлы материалов абсолютно одинаковые.
какой материал ты добавлял? и покажи свой созданный файл.
К сожалению, по коммерческим соображениям не могу. Информация не подлежит раскрытию.
(Реально - сам не люблю такие пункты в контрактах на поставку, но ничего не могу поделать)
Покажу только выставленные параметры.
В конце файла есть параметры:
Начальная проницаемость
В даташите указано значение Мю +\-25%
По графику, данное значение почти не меняется вплоть до 200 кГц
После, начальная проницаемость начинает экспоненциально расти.
Пик роста начальной проницаемости достигается при частоте 900кГц и далее падает практически до нуля на частоте 2 МГц.
Максимальная индукция
При температуре 25 градусов Цельсия, максимальная индукция составляет 510 mT,
а при температуре 100 градусов - 410 mT
Не стал рисковать и выставил 380mT
Остаточная намагниченность
Разделы [F_25] ..... [F_1000]
Как я понял - это таблица потерь при различных амплитудах индукции и различных частотах.
Таких данных там нет. Есть только потери при трех вариантах индукции с частотами против температуры.
Кривые по оси Y - это потери (kW/m3) при:
25kHz - 200 mT
100kHz - 200mT
200kHz - 100mT
По оси X - температура магнитопровода.
Заполнил все единицами.
Пусть потери считает неправильно - это было не сильно критично.
Да и проблем не возникло в плане потерь при испытаниях. Если бы были проблемы - то стал бы разбираться с этим.
Те более, по графику, потери падают с ростом температуры. Самые минимальные потери - при 100 градусах.
Для моего проекта этого хватило. Использовалась частота 30 кГц для обратноходовой топологии.
Амплитуду индукции разогнал до 230mT, думаю, проблем быть не должно.
Девайс испытывался в жестких перегрузах и суровых условиях. Проблем с ним нет до сих пор (спустя год).
Да и программа все посчитала правильно. (сравнивал с ручным расчетом)