Мелкие практические вопросы

[Martin76]

Значит единственно правильный выход это взять

Единственно правильный выход - это посмотреть как организуется управление полным мостом из IGBT в аналогичных устройствах и повторить одну из этих схем.

[les1982]

mrblack
По дш он должен висеть на vcc.

[mrblack]

Зачем?без него тоже работает!

[Cray]

Зачем?без него тоже работает!

"Без него" - может работать, а может не работать, а при правильном подключении - гарантированно работает.

[Cray]

RoS8, а какой смысл сначала поднимать напряжение, а потом его коммутировать ?
Жесткие ограничения по весу устройства ?
И какая все-таки нагрузка планируется ?

[RoS8]

Вообще конкретная цель не преследуется, кроме явного назначения, преобразователь начал в виде эксперимента. Безусловно на импульсном трансформаторе изделие менее габаритно и более эффективно и не многим сложней чем преобразователь на железе (за исключением получения чистого синуса), примерная выходная мощность 700-800ватт. В чем заключается эксперимент: иметь на вооружении эффективную, ремонтно пригодную, простую в обслуживании, надежную схему.
Если говорить о постоянном напряжении то схема на тл494(или ее аналогов) и пара транзисторов (более или менее подходящие по току и напряжению) одна из таких схем.

[Cray]

В чем заключается эксперимент: иметь на вооружении эффективную, ремонтно пригодную, простую в обслуживании, надежную схему.

Все бесперебойники, которые мне попадались, были собраны на "железе". ИМХО "миллионы леммингов" уже доказали экономическую целесообразность схемы с формированием синуса в низковольтной части и использованием низкочастотного трансформатора для повышения напряжения.

[oleg63m]

Блин, ну я же приводил схему упса киберповер. там какраз напруга с аккума повышается импульсником, транс не более чем импульснике от телека, выпрямляется и сглаживается, а потом мостом из 4х полевиков преврашается в переменку 50 герц прямоугольник.
стабилизировать напругу можно в первом преобразователе. упс легкий, довольно надежный, только грозу не выдержал, но там и штук 10 холодильников не выдержали, и телеки. и двб приемники.

[mrblack]

Всем привет!При параллельном соединении светодиодов резистор поставить надо на каждый?

[Быстрый]

Желательно , иначе разная степень яркости получится у каждого светодиода с одним общим резистором и его мощность надо будет увеличивать...

[mrblack]

Спасибо большое!

[oleg63m]

иначе разная степень яркости получится у каждого светодиода

теоретически правильно, но только жаль китайцы этого не знают. суют в фонарики по 10 светиков и все на 1 резистор. и они сцуки все светят.
похоже высокие технологии довели точность изготовления полупроводников в одной партии до очень высокой степени повторяемости параметров.
поэтому если нужна правильная схема нужно ставить на каждый, если нужны не шашечки а ехать, то и один может прокатить, если светики из одного пкетика . а если это мощные светики, то резики просто обязательно!!!!! каждому

[rl55]

Два дешевых китайских фонарика одинаково сдохли.
Отработав нормально на одном комплекте батареек, на втором, свежем, начали дохнуть по одному светодиоды. Ограничительный резистор один общий, светодиодов четыре. После каждого сдохшего ток в других увеличивался, что способствовало сдыханию остальных.
Перед сдыханием они начинали мигать.
Толи светодиоды плохие, толи ток изначально большой (не измерял).

[uldemir]

Можно ли использовать такую схему для контроля пропадания подачи питания? Компаратор TL431, логика CMOS25.

И нужно ли заботиться об ограничении напряжения на входе управления?

[Martin76]

Когда ТЛ откроется, то логика не поймет это при таком питании, на 431й падение порядка 2В.

[uldemir]

понял, вычеркиваю.

[oleg63m]

Толи светодиоды плохие, толи ток изначально большой (не измерял).

Блин, я думал только я такое дерьмо эксплуатирую. только я не покуал. дали в подарок к товару.
вроде бы нормальный фонарик, и светил ниче так, пока не поменял батарейки на солевые,
а у них 1,56.. гдето так. светики сначала замигали, потом и вовсе сдохли. заменил на обычные белые, но с меньшим углом рассеивания.
уже 2 года пользуюсь, понимаю, что я не прав, используя 3 светодиода в параллель, с одним резиком, но сцуко работает.
еще случай был с лапочками из рекламных щитов, я гдето писал об этом уже, пока проверил кроной через 1 кОм, осталось рабочих всего 5 или 6, причем после измереня их становилось все меньше
вывод светодиоды.
потом еще у меня есть дежурный фонарик, 8 светиков (подключенных к преобразователю, 2 батарейки все через 1 резик, хотел переделать, да все время не выберу, работают и светят уже лет 5. и все нормльно. мерял суммарный ток через диоды-около 160 мА. использую только зимою, но каждый день

[Slabovik]

У фонариков, где 10-20-30 светодиодов стоит, и все параллельно, отчётливо наблюдается неравномерность свечения у разных светодиодов. Проблема её увидеть, потому что глазу это слишком ярко, поэтому он разницу нивелирует независимо от нашего желания, а вот техника справляется. Попробуйте сфотографировать

[oleg63m]

если глазу недоступно, есть ли смысел?
но, если вы уважаете законы физики, то да спорить не стану. сам такой, леплю везде эти резики в ущерб кошельку,
хоть и понимаю, что можно ставить 1 на 2 светика

[Slabovik]

Смысл есть. Вряд ли на глаз получится отличить, наблюдая их напрямую, сверхъяркий с током 15 мА от такого же рядом с током 12 мА.