Датчик активности дождя

[MIF]

Под , и дождь возникла у меня мысля измерение дождя подобно измерению радиоактивности.

Кто-нибудь измерял силу*частоту дождя тензодатчиком с 1 кв.м. поверхности? Получился бы эдакий датчик дождеактивности.
Или все по старинке измеряют поллитрами? Пробки то никто не втыкает, а дождь ведь это... выдыхается(испаряется)

Как видите, я намекаю на преимущество перед методом сбора с поверхности - независимость от испарений, скорость и динамика измерения, особенно в жарком климате или, скажем, на другой планете при измерении кислотного дождя измерительным комплексом планетохода. Впрочем, вернёмся на землю.

Тензодатчиком можно измерять некую величину силы падающих капель и частоту их бомбардирования заданной поверхности, скажем 1 кв.м. или 1 кв. дм..

Хотелось бы услышать мнение усатых Котов об этой методе, за и против , варианты блок\схемных решений и т.п..


КАР. Кроме того, такой тензодатчик на простейшем пьезоэлементе может служить дешёвым и надёжным (к прим. заоконным) датчиком и, при недорогой модификации, недорогим измерителем дождевой активности. Достаточно приклеить "пищалку" снизу 1 кв.дм. (к прим. оцинкованной жести) и подать сигнал через регулируемый усилитель на пороговую схему и далее на сигнализатор\измеритель.

Думаю, что пороговая схема сможет уверенно фиксировать бомбардировку градом, поскольку показания от ударов градин будут просто зашкаливать.

[clawham]

Моё личное мнение - бред
1) капли сильно различаются в потоке
2) Кол-во капель на квадратный метр/дециметр будет всегда больше некой величины, обратной времени рассасывания(растекания) предыдущих упавших капель
3) сигнал будет зашумлен протеканием водных масс по поверхности детектора(стекать то оно должно?)
4) капля при ударе разбивается на меньшие капли которые через время снова упадут на ваш детектор...уже не с неба а как цифровой звон в проводах
5) изза водной пленки(которая зависит от ветра и интенсивности дождя, чистоты и состава воды и т.д.) энергию одной капли вы всеравно не сможете точно расчитать ибо будет еполучать то острые пики, то расмазанные горбы....
6) при боковом ветре энергия одной и той же капли будет раза в два больше ибо кроме скорости сближения с планетой будет иметься скорость боковая, и ваш детектор поймает сумму этих векторов умноженную на массу капли

[MIF]

"Бред" - проблема решаемая, по крайней мере в определённых рамках. Например, поверхность измерительной пластины можно снабдить микрошипами и канавками для слива, слегка наклонить и даже подпитать ультразвуком(фильтр детектора срежет), если это поможет скорейшей очистке от накопившейся лужи.
Разумеется, что идеальный измеритель чего-либо это мечта, но уж точно не тупиковое препятствие.

Ветер, как и температура, давление - это дополнительные параметры для комплекса измерений любой метеостанции, которые корректируют показания на выходе до таких, какими их желает видеть оператор. Так что ветер можно учитывать или нет, в зависимости от точности и дороговизны оборудования. В простейшем случае, когда нужно знать пошёл ли дождь и насколько сильный. "боковой ветер" не окажет существенного влияния. А в серьёзном изм. комплексе, разумеется, ветер(и т.п.) будут составляющими для коррекции.

Вопросы вы поставили правильные - ценю!

[clawham]

дело в том что я в своё время делал такое дело

простой динамик 30 гдш с пробитой диафрагмой заклеивал картонкой и покрывал обильно слоем лака....катушку на усилитель и выход на два стрелочника....

увы...данная поделка больше подходила для детектора землетрясений или чьих-то шагов но увы...дождь она не меряла..в ливень и в средней интенсивности длительный дождик показания были примерно одинаковые....конечно сейчас плисины и ацм гигагерцовые открывают новые горизонты по выуживанию гармоник из сплошной пелены шума но...это как с ваттами и силой тока...кроме самого тока есть ещё и напряжение...нельзя говорить о ваттах зная только амперы....так и тут...мы ловим энергию капли....их количество в единицу времени....но энергия это скорость умноженная на массу...скорость точно не известна так как форма капли и момент расщепления/склеивания сугубо рандомный процесс. аналогично и масса капли не известна так как она во время полета все время меняется перетекает из одного вида в другую и так далее...

гораздо точнее проще и понятнее есть обычная лейка с диаметром большого горла в 35,68249 мм и получим площадь 1000 квадратных миллиметров....дальше обычный водомер и с его крыльчатки импульсы на частотомер

[MIF]

У большого динамика, ещё и с утяжелённой диафрагмой "картоном и лаком", будет слишком большая инерция - поэтому речь и идёт о тензометрии.
А вот что касается конструкции "капледрома"(считывающей пластины и вспомогательных приспособлений) - тут вопрос действительно открытый к конструированию, поскольку открывает возможности к механическому формированию, скажем так, оптимального или форматированного каплепада.
Ведь, каплесъёмных пластин может быть более двух и, кроме основной, вспомогательные измерят несколько иначе (к прим. оптимизировано под крупнокапельный или мелкий дождь) - преимущество в том, что пьезоэлементы дешёвые и их можно размещать по нескольку на одной пластине или по одному на разных.

Про "ватты" замечание верное - это я выразил как "силу*частоту дождя", поскольку величина капли отразится на амплитуде, а количество капель на частоте, где амплитуда*частота выдаст некое значение обилия дождя.

КАР. К примеру, сеточка с определёнными размерами ячеек, толщиной проволоки или шириной вертикальных полосок, поднятая над измерительной пластиной, может "отформатировать" падающие капли.
Практически, речь может идти даже о матрице из пьезоэлементов, при необходимости, скажем 16х16, между строками и столбцами которой можно осуществить канавки или прорези для слива.

[A_AVL]

Лично видел фирменную метеостанцию, датчик интенсивности осадков которой сделан точно по методу топикстартера.
Плоская поверхность из нержавейки, диаметром ок.70мм. Под ней пьезодатчик. Так что метод работоспособен.

[UL7AAjr]

Отформатировать капли - супер!

Я тоже согласен, работать будет. Идея хорошая. У меня частный дом и для оценки интенсивности дождя я смотрю на слив водостока. Для форматирования капель я бы поставил над пластиной обрезок пластиковой трубки, в ней капли будут стекать по стенкам и затем капать вертикально вниз.