Определение параметров сетевого трансформатора.

[Бомбандил]

я так понимаю нужно замерить напряжение на выходе.
того самого что первый в связке, к которому идет подача 220в.
так мы узнаем сколько вольт у него на выходе.
ведь не может же быть, чтобы вся связка была 6 вольт.
а вот как определить его возможность по силе тока, нужно чем-то поднагрузить , например спиралью, увеличивая или уменьшая длину и замерять ампер и вольт одновременно? как только упадет напряжение от номинального это и будет его рабочий ток без перегрузки.
правильно ли я мыслю?

[сэм53]

Ток намагничивания- это и есть потери в стали. (Если бы не было потерь, ток должен быть равен 0 ). а вообще все это расписано в теории расчетов трансов и практическом определении тех. характеристик( методичка-лабораторная работа). Потери в зазоре , тоже относятся к потерям в стали, как и вихревые токи и потери на перемагничивание

[Телекот]

Ток намагничивания это индуктивный ток и он не может быть потерями, поскольку отстаёт по фазе от напряжения на 90" о не потребляет активной мощности.

Если бы не было потерь, ток должен быть равен 0

ток равный нулю может быть только при обрыве.
Почитайте учебник электротехники, про активную и реактивную мощность. Или вы думаете что трансформатор без потерь обладает бесконечно большой индуктивностью. Такого не может быть, не чего бесконечного нет. И любая обмотка обладает индуктивностью по который течет реактивный ток. Перестаньте писать глупости.

[diesel170]

а вот как определить его возможность по силе тока, нужно чем-то поднагрузить , например спиралью, увеличивая или уменьшая длину и замерять ампер и вольт одновременно? как только упадет напряжение от номинального это и будет его рабочий ток без перегрузки.
правильно ли я мыслю?

Можно и так, но спираль понадобится очень суровая - реостат от сварки или трамвая/троллейбуса. И токовые клещи на 150-200А (ток там около сотни ампер), либо амперметр переменного тока с трансформатором тока. Проще рассчитать по сечению сердечника.

[сэм53]

Все пошла каша, мы говорим о потерях, а тут уже и индуктивность и реактивная мощность, которые к потерям никакого отношения не имеют

[Телекот]

Вот именно что к потерям не имеют отношения, но ток ХХ потребляют с чего и начался спор. Так что кашу хочешь устроить ты.

Если бы не было потерь, ток должен быть равен 0

посмотри на своё сообщение.

[сэм53]

Во первых если "ТЫ" не в подвале воспитывался, не тыкай незнакомым людям. Во вторых, это не мои утверждения, а того самого учебника ТОЭ, где говориться: опыт ХХ тля трансов определяет потери в стали, и любой ток означает затраченную работу А вот на .что догадайся сам

[Starichok51]

думается мне, что ты не правильно излагаешь содержание учебника по ТОЭ...
и еще могу предложить взять катушку БЕЗ СЕРДЕЧНИКА, и догадаться самому, а потом нам рассказать, на какие такие потери (и в чем потери) расходуется ток такой катушки?

[сэм53]

потери в стали складываются из потерь на перемагничивание, потерь на вихревые токи, потерь на немагнитные зазоры , потерь на рассеяние. Если не будет сердечника- первых двух потерь не будет, зато вырастут потери на остальные две составляющие

[Телекот]

и любой ток означает затраченную работу А вот на .что догадайся сам

Работу ток не делает и не может её делать. Работу делает затраченная мощность. Мощность это ток умноженный на напряжение.
Я теперь посчитай какая мощность получится у индуктивного тока который как известно отстаёт от напряжения на 90" и какую он сможет сделать работу. Перестань писать глупости, здесь приличный форум. И люди здесь общаются на ты по умолчанию.
Интересно какие потери в зазорах , там же нечего нет Интересно где можно прочитать про

потерь на немагнитные зазоры

[сэм53]

Работу делает ток, а мощность-это работа сделанная за единицу времени. В немагнитном зазоре тоже делается работа., которая определяется длиной магнитных линиий, часть из которых уходит в бесконечность. Если убрать сердечник, все линии замкнутся в бесконечности, значит и работу нежно потратить бесконечно большую на преодоление немагнитного зазора. Если посмотреть полную схему замещения транса, там все эти составляющие указаны.

[Телекот]

Выходит в формулу расчёта работы не входит напряжение. Ток без напряжения не сможет сделать не какой работы.

[сэм53]

Ну тут начнется спор. что первично-курица или яйцо. Потому, что одни величины-это результат действия других. Во многих формулах работы напряжение(а точнее разность потенциалов) не фигурирует.

[Телекот]

Ну тогда оставайся при своём мнении, только не пиши это не где.

[сэм53]

Чего и вам желаю

[Starichok51]

потери в тали складываются из потерь на перемагничивание, потерь на вихревые токи, потерь на немагнитные зазоры , потерь на рассеяние. Если не будет сердечника- первых двух потерь не будет, зато вырастут потери на остальные две составляющие

В немагнитном зазоре тоже делается работа., которая определяется длиной магнитных линиий, часть из которых уходит в бесконечность. Если убрать сердечник, все линии замкнутся в бесконечности, значит и работу нежно потратить бесконечно большую на преодоление немагнитного зазора. Если посмотреть полную схему замещения транса, там все эти составляющие указаны.

всё это называется "бред сивой кобылы..."
любая работа преобразуется, в конечном итоге, в тепло.
а в катушке без сердечника работа ни на что не тратится и ничего греется (за исключением потерь в ее оммическом сопротивлении).
в общем, согласен с Телекотом, переставай писать глупости...

[сэм53]

Ну тогда ваш бред-это бред сивого коня, троечника. Если в катушке нет сердечника, то "ТЫ" греешь вселенную и окружающие предметы ( для опыта поставь рядом с катушкой железяку и она нагреется) А про то, что вся работа превращается в тепло -ты секрет не открыл

[Starichok51]

а если близко от катушки нет никакого железа, то что греться будет?

[сэм53]

Греется все токопроводящее и магнитопроводящее и близи и в дали, короче, вся вселенная теоретически.

[diesel170]

Круто. Значит, одной катушкой можно согреть всю Вселенную, хоть и теоретически.