Усилитель для наушников

[ssc]

Покажите ваши реальные спектры измерения частоты 20кГц (да хотя бы 10кГц).

В теме про УН7 должны быть..

Мне интересно просто каким АЦП/звуковой картой вы собираетесь это делать.

Железным анализатором спектра.

Не понятно еще зачем на 20кГц, У вас такой тонкий слух )))

Причем здесь слух..?..на той же УН7 на 1кГц и 6 кГц разница в THD почти на порядок..даже на хорошем осцилле видно..ООС - единственный инструмент для снижения нелинейных искажений в усилителе, и глубина ее имеет особенность уменьшатся с ростом частоты, что не есть гуд. Большинство же усилителей имеют первый полюс АЧХ куда как выше 1кГц, отсюда вывод, что что-то мерить тут - почти самообман.. ..цифры будут красивые, а "феномен транзисторного звука" как был, так и останется.. ..примеров много тому в нашей истории - вот взять бы хотя бы тот же "Бриг" первой ревизии - цифры на 1 кило красивые..а звук гавно..

Вообще, и оптимальный ток покоя усилителя устанавливают по наилучшему спектру искажений на верхней полке звукового диапазона или же возле нее. Потому как бОльший ток покоя - это не всегда мЕньшие искажения...это я так, к слову..

Смотреть 2 и 3 гармоники (40/60 кГц) вообще глупое занятие когда у того же CS5381 (один из лучших АЦП)

Опять таки - железным анализатором спектра..

[Co_balt]

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=3867188#p3867188"]Опять таки - железным анализатором спектра.. [/uquote]
ой! а можно фотку вашего прибора?

[As]

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=3867188#p3867188"]...ООС - единственный инструмент для снижения нелинейных искажений в усилителе, и глубина ее имеет особенность уменьшатся с ростом частоты, что не есть гуд...[/uquote]А вот с этим - можно (и нужно!) бороться... Собрать усилитель с собственными искажениями (до охвата ООС...) менее процента - не так уж трудно, тогда и большая глубина ООС не так уж важна...

[ssc]

ой! а можно фотку вашего прибора?

Можно. Скоро будет.

А вот с этим - можно (и нужно!) бороться

Разумеется.

Собрать усилитель с собственными искажениями (до охвата ООС...) менее процента - не так уж трудно

В общем-то да..собственно, и прецедентов много. К примеру, тот же УНЧ-50-8. И ООС там сравнительно не глубокая, и эффективность ее по озвученным причинам - высокая.

тогда и большая глубина ООС не так уж важна

Вот как раз это про УНЧ-50-8 - там глубина ООС около 30дБ (всего-то). Иной раз приходится видеть и обратный подход - к примеру, в статье как из Амфитона У-101 сделать хай-энд.. ..автор высосал все, что можно, до охвата усилителя ООС, а результат получил скверный - первый полюс низкий, падение глубины ООС на верхней полке почти 35дБ. Зато цифры на 1кГц получил отличные.. ..такой усилитель звучать не будет. В принципе, из Амфитона что-то вообще сделать трудно - там без двухпетлевой коррекции ну просто никак..по причине ущербности топологии постоянно наталкиваешься на одни и те же грабли - добавляешь токовое зеркало в ДК - увеличивается усиление, и вместе с ним - емкость Миллера.. ..приходится увеличивать глубину коррекции по опережению, иначе усилитель сорвется в генерацию..а сие чревато однозначным понижением первого полюса АЧХ и как следствие - падением глубины ООС на верхней планке. И компромисс найти трудно - будет либо быстрый усилитель, но с приличным THD, либо низкий THD, но усилитель будет тупой, как валенок..двухпетлевая, в принципе, решает эти проблемы, уводя первый полюс к частоте примерно 15кГц и давая спад глубины ООС на верхах всего 12..15 дБ, но появляется выброс на переходной. В принципе, этот колебательный процесс не превышает 0,8..0,9 от импульса (рекомендованное значение 0,7), так что с этим можно смириться при условии сохранения устойчивости. Сам же выброс имеет на слух одну очень таки приятную плюшку - звучание сразу делается очень живым и динамичным, явно акцентируется атака. И если с этим не переборщить, то можно повернуть эту особенность себе на пользу..

Кстати, по поводу анализаторов, спектралаба и всего такого прочего..издревле существует довольно простой способ установки тока покоя (и не только, включая даже балансировку плеч), основанный на детектировании гармоник высоких порядков на нелинейности ВАХ p-n перехода. Практически для этого нужно всего несколько деталей. Причем, метод дает вполне удовлетворительные результаты. И работает он там, где звуковые карты это сделать уже не способны.

[RA83]

Интересный аппарат получается, в нём даже не требуется подбор деталей и настройка? А транзюки термостабилизации можно просто рядом с мощными на радиаторе расположить? Q5 и Q6 в радиаторах нуждаются?

[Co_balt]

[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=3867041#p3867041"]Чего оно умеет? Китайцы не засмеют?[/uquote]
это спектры Topping A90
у мну он есть. Так вот ушник AH-P2, спектры которого я публиковал ранее мне нравится по звучанию больше. Так сказать имею возможность в живую сравнивать

[ибуки]

попробуйте буфер LT1010 -для низкоомных наушников что надо!!!!!!

[Co_balt]

а вот еще один дискретный ушничок

[As]

...А вот интересно, много ли сейчас имеется аппаратуры, имеющей хороший ЦАП, но не имеющей усилителя для наушников соответствующего уровня?
(т.е. для чего собираются все эти усилители из темы?)

[Co_balt]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3890817#p3890817"]...много ли сейчас имеется аппаратуры, имеющей хороший ЦАП, но не имеющей усилителя для наушников соответствующего уровня? [/uquote]
Полно.
У меня стоит DAC Topping D90 MQA (на AK4499) не имеющий усилителя для наушников. У меня есть два собранных на AK4493 и AK3397 тоже без усилителя для наушников.
Куча ЗК у которых есть линейные выходы но нет выхода на наушники или он посредственный.
Да и есть просто DACи у которых выход на наушники полное г...