ИИП для новичков продвинутых на SG3525

[Телекот]

На вскидку. могу ещё поискать.

[Килиманджаро]

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4494532#p4494532"]

Мощность больше киловатта уже полумостом обычно не делают

Делают и довольно часто. Это устаревшее понятие когда делали инверторы на биполярных транзисторах которые парраллелить было плохо. Полумост с параллельным включением полевиков даже имеет небольшое преимущества перед полным мостом.[/uquote]
Это кто тебе такую хрень сказал что биполярники плохо параллелить?
Я встречал где их в плече по 10 штук параллелили и что? Были потери на резисторах в эмиттерах но на то время другого ничего лучше не было.

Я тебе схемку приводил прямохода (с псевдокорректором мощности) на одном транзисторе - сейчас подрисую, там киловаттничек нефиг делать выходит с еще лучшими параметрами.

[Телекот]

Были потери на резисторах в эмиттерах но

В том то и дело, что нужно ставить резисторы, а на них потери. С появлением полевиков резисторы уже не нужны, к тому же токи через транзисторы в прогревом выравниваются. У биполярников разбегаются.

[fedyaok]

aknodik, Просто в первой схеме совместили сетевой выпрямительный конденсатор с организацией общей рабочей точки в полумосте - 150В, а во второй эту общую точку формируют конденсаторы С11 и С12. Если прикинуть дельту напряжений на этих конденсаторах при современных токах( за время одного периода коммутации), то там возможен рост напряжений до 300В, поэтому там 400В

А что по первой схеме, то там , как уже отметили, стоят совсем другие конденсаторы, из которых сделали делитель напряжения для общей точки. У них там 150В на каждого(эти работают в перерывах сетевой синусоиды и поэтому \ 200В), а для балласта включен аналог кондеров С11 и С12 , это С11 2.2 мкФ 250В.
Правьте, если вру

[Килиманджаро]

к тому же токи через транзисторы в прогревом выравниваются. У биполярников разбегаются.

Это хто такую хрень сказал то?
С увеличением тока через биполярник - увеличивается падение на эмиттерном резисторе - а это есть ООС.

Были потери на резисторах в эмиттерах но

В том то и дело, что нужно ставить резисторы, а на них потери. С появлением полевиков резисторы уже не нужны, к тому же токи через транзисторы в прогревом выравниваются. У биполярников разбегаются.[/uquote]
Ясно что КПД нииже чем в схеме на полевиках (и частота тоже) - ну и что?

[Телекот]

а это есть ООС

ООС уменьшает разбег, но не устраняет его полностью. Чем больше резистор тем меньше разбег, но больше потери, выбирают компромисс. Тем более где транзисторы работают в ключевом режиме ООС работает плохо.

Ясно что КПД нииже чем в схеме на полевиках (и частота тоже) - ну и что?

А зачем это производителям?

[Килиманджаро]

[uquote="fedyaok",url="/forum/viewtopic.php?p=4494574#p4494574"]aknodik, Просто в первой схеме совместили сетевой выпрямительный конденсатор с организацией общей рабочей точки в полумосте - 150В, а во второй эту общую точку формируют конденсаторы С11 и С12. Если прикинуть дельту напряжений на этих конденсаторах при современных токах( за время одного периода коммутации), то там возможен рост напряжений до 300В, поэтому там 400В[/uquote]
Первая схема китайская - от жлобства на элементах, а вторая правильная.
Дельта на пленочных конденсаторах зависит от емкости этих конденсаторов я уже писал выше. Поставь больше пленку и будет тебе меньше дельта.

Добавлено after 7 minutes 17 seconds:

ООС уменьшает разбег, но не устраняет его полностью. Чем больше резистор тем меньше разбег, но больше потери, выбирают компромисс. Тем более где транзисторы работают в ключевом режиме ООС работает плохо.

Устраняет полностью если дружить с головой.
ООС полезна тем для биполяра что держит транзистор на минимальном необходимом насыщении.
Чем больше степень насыщения - тем медленнее выключается биполярный транзистор.
Есть специальные уловки для организации минимального необходимого насыщения.

Если бы это все не работало, то по 10-20 бипололяров в плече не ставили бы.

Добавлено after 2 minutes 14 seconds:
Кстати, можешь просимулировать энергетику полумоста и прямохода на одних и тех же элементах - потом расскажешь где КПД выше.

[fedyaok]

.....ООС полезна тем для биполяра что держит транзистор на минимальном необходимом насыщении.
Гений

[Килиманджаро]

А зачем это производителям?

А была разве альтернатива на то время?

Добавлено after 4 minutes 5 seconds:
[uquote="fedyaok",url="/forum/viewtopic.php?p=4494591#p4494591"].....ООС полезна тем для биполяра что держит транзистор на минимальном необходимом насыщении.
Гений[/uquote]
Будем говорить так - для уменьшения коэффициента насыщения ставят диод или цепочку диодов с базы на коллектор катодом на коллектор.

Резисторы в эмиттерах это скорее "уроавнители" токов параллельных транзисторов.

[fedyaok]

Килиманджаро, какой же ты просветлённый

[Килиманджаро]

Кстати, ото что я писал про жлобскую первую схему с двумя электролитами для средней точки.
Как вы думаете. с высыханием одного из этих конденсаторов - там будет при включении серединное напряжение и хватит ли этих жлобских 200 вольт для этих электролитов? Или будет Бетховен/Бах?

[Фунтик]

А с чего полевик будет открыт то, если микросхема которая им управляет еще не работает?

ну я исходил из того, что микросхема когда-то заработает. Но если в розетку не включать - можно ставить конденсаторы на абсолютно любое напряжение.

[Килиманджаро]

Но если в розетку не включать - можно ставить конденсаторы на абсолютно любое напряжение.

А вы водку из закрытой бутылки пьете или все же ее открываете?

Добавлено after 6 minutes:
Телекот,
Просимулируй два опыта с биполяром с эмиттерным резистором.
Вдуй в базу в одном случае например 1 ампер, во втором 20 ампер и посмотри коллекторный ток этого торанзистора.
Потом доложишь.

[aknodik]

Килиманджаро, по схемотехнике ясно, что вторая грамотно сделана в отличии от первой. В остальном ясно. Благодарю.

[Килиманджаро]

С телефона не могу сейчас открыть вторую схему, но там по памяти в мосте дежурки пленка должна быть включена в обе фазы иначе будет гаплык, либо сделать однополупертлдный выпрямитель.

[kotofeech97]

Подскажите по осциллограмме первичной и вторичной обмотки на вершине полки идёт завал,это насыщение сердечника или нехватка ёмкости последовательно с первичной обмоткой,питал все это от латра напряжение сетевое входное 120 вольт нагрузка 6 ампер,при 220 и нагрузке 18 ампер картинка аналогичная только выбросы больше
Первичка

Вторичка

Замеры формы тока первичной обмотки шунт 1 ом

[Телекот]

нехватка ёмкости

[kotofeech97]

Уважаемый телекот мы как то с вами общались на счёт стабилизации тока и напряжения на двух внешних ОУ(сдвоенных)с выключением внутреннего,так вот напряжение стабилизирует хорошо,пришлось подобрать цепь коррекции,а вот с током не все радужно,допустим выставляю на не инвертирующем входе 300 мВ(шунт 0.1 ом).это вход для опорного напряжения по току, шунт подключаю на инвертирующий,выход
Двух ОУ соединен через диоды катодами к выходам ОУ аноды вместе и на 9 вывод сг ,так вот при увеличении нагрузки напряжение на инвертирующем входе становится выше опорного на не инв.хотя по идее должно сравнятся с ним(хотя бы приблизительно)грубо говоря никакой стабилизации нет,замерил сигнал на шунте с развёрткой 1 МКС,
100 мв ,щуп 1к1 ужасные выбросы предположительно в момент дед тайма ,извиняюсь но осцилограммы сделать не успел своими опытами сжёг ключики завтра утром перепаяю и сделаю фотки осцилограмм,
По этой схеме делал

Могли ли возникнуть проблемы из-за того что платастабилизатора подключена навесом

[Телекот]

Лучше это все изобразить графически, понятней будет.

[kotofeech97]

И ещё такой вопрос как понять что дроссель выходного фильтра намотан правильно,как посмотреть осциллограмму тока дросселя и какой она должна быть , я так понимаю что последовательно с дросселем нужно установить токосьемный резистор и с него снимать сигнал