В том то и дело. Я контактирую с организацией, которой требуются точные данные по возможностям разнообразной измерительной техники. И они проводили исследования в том числе по компьютерным системам измерений, и в том числе звуковых карт. И я уже не раз писал, что реальные возможности самых лучших карт не превышают чуть меньше -90 дБ. А реально для бытового компьютера следует ограничиваться для достоверности данных в -80 дБ.
Что же касается программного обеспечения, то к ним ещё больше претензий. Доступные любителям программы реально имеют "точность" расчетов не лучше 10%. Причем моделирующие САПР практически не имеют встроенных механизмов расчета и ограничения ошибок вычислений и механизма вероятностных смещения табличных значений компановки для реально изготовляемого оборудования.
Ну например, если вы вручную не скорректируйте ёмкостные и индуктивные добавки от проводников на плате, то и при расчете они не учитываются.
Тоже самое при модели деталей. Сейчас их обычно предоставляет производитель деталей - и делает это по японскому методу - данные указываются для "идеальной версии" этой детали, а не реальной.
Ну и в итоге сами понимаете - в любительских руках результаты компьютерных технологий - это далеко не то, что будет в реалии в "тонких " местах.
Вот поэтому и претензии к публикуемым графикам, что в них не определены области допустимых значений на основе расчета допустимой ошибки измерений и вычислений. Без финишной обработки лабораторных данных их публикация является как сейчас это именует, фейком.
Как производят обработку данных( да и что необходимо сделать при проектировании эксперимента), рекомендую почитать вот эту книгу :
https://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=406996
[/uquote]
, 
, 
, 
