MEGAWIN MPC82E54

[M_Z]

Да в pdf файле на mpc82e54 нет про UART но в вопросах на сайте MEGAWIN по 51 мп есть как программировать по UART вот я на это и повелся
Ну чтожь будем пробовать программировать по одному входу фириенным программатором
Еще раз я работаю на сигнале 226
А этот проходит факультотивно
Всем спасибо за помощь
Здаваться не собираюсь

[OKF]

Солидарен с JackSmith. Используй Ардуино и не парься. Стоимость же не только с цены железок складывается. А ты это не учитываешь.

[jcxz]

[uquote="M_Z",url="/forum/viewtopic.php?p=4779009#p4779009"]Еще раз я работаю на сигнале 226[/uquote]Интересно - знает ли тут кто-нить, что это такое???

[M_Z]

По схемам
Это то что в дата schit по одному проводу
Во второй схеме .После rs 232 на max 232 затем rx tx на вашу схему ,а выход на вход мп
Какие оптопары и полевик ?
Это хорошие варианты попробовать
Спасибо

[JackSmith]

[uquote="jcxz",url="/forum/viewtopic.php?p=4779012#p4779012"][uquote="M_Z",url="/forum/viewtopic.php?p=4779009#p4779009"]Еще раз я работаю на сигнале 226[/uquote]Интересно - знает ли тут кто-нить, что это такое??? [/uquote]
Cygnal C8051F226

[M_Z]

Спасибо
не успел написать
Да видимо давно это было!

Добавлено after 2 minutes 56 seconds:
О.И.Николайчук
х51 -совместимые микроконтроллеры фирмы cygnal

[Zikon]

[uquote="jcxz",url="/forum/viewtopic.php?p=4778898#p4778898"][uquote="zAries",url="/forum/viewtopic.php?p=4778582#p4778582"]На Али имеется не так чтоб дорого https://aliexpress.ru/popular/megawin-i ... mA_RYIlgU7[/uquote]"Народный" STM32F103 в комплекте с эмулятором/программатором: https://aliexpress.ru/item/1005009624674595.html
Всего то в ~15 раз дешевле (168руб).
Или даже лучше: STM32F401 + ST-Link за почти ту же цену.
И программировать можно начинать сразу как приедет. Без танцев с бубном вокруг программатора. Если хочется - то и на ассемблере даже. Ассемблер ARM имхо даже проще, чему у 8051.[/uquote]

сейчас народным может стать CH32V серия
среда разработки - неплохая
ассемблер RISC-V - совсем простой
цена - очень недорого
но CH32V003 - сильно урезанный - лучше смотреть в сторону CH32V203 ; CH32X035
только программатор WCH-LinkE - дороговатый

Если интересно есть ещё ОЧЕНЬ недорогие
мелкие ARM Cortex-M0 ( so8, so16, dfn8, essop10, tssop20, qfn16, qfn20, qfn32, lqfp32, ....)
PY32F0xx получше будут чем CH32V003
и PY32F0xx - очень похожи на STM32F030, но с дополнительными плюшками
краткая справка - // https://github.com/Xiamatsu/py32f002a_003_030 //
и ассемблер простой только у Cortex-M0 у M3 и M4 - там не очень то и простой

[jcxz]

[uquote="Zikon",url="/forum/viewtopic.php?p=4779022#p4779022"]и ассемблер простой только у Cortex-M0 у M3 и M4 - там не очень то и простой[/uquote]Сами себе противоречите, не замечаете?
Ассемблер у них одинаковый. Все Cortex-M совместимы по ассемблеру.

[Zikon]

[uquote="jcxz",url="/forum/viewtopic.php?p=4779023#p4779023"][uquote="Zikon",url="/forum/viewtopic.php?p=4779022#p4779022"]и ассемблер простой только у Cortex-M0 у M3 и M4 - там не очень то и простой[/uquote]Сами себе противоречите, не замечаете?
Ассемблер у них одинаковый. Все Cortex-M совместимы по ассемблеру.[/uquote]

Да, возможно неправильно выразился.
Ассемблеры конечно совместимы
и команды Cortex-M0 будут работать на M3 и M4
но всё-таки дополнения asm для M3 и M4
содержат очень много непростых команд

[M_Z]

Спасибо за все народные
Я их конечно буду предлогать своим пацанам!
Я уж на сигнале- мне их хватит с запасом
А megawin это это если получится - факультотивно

Добавлено after 2 minutes 23 seconds:
Вот уже появилась ястность- несколько вариантов

[OKF]

Человек к х51 тяготеет, а вы ему Cortex-ы предлагаете...

[M_Z]

Мне 72 года так что х51 хватит с лихвой
Но спасибо за обнавление моих знаний
Учиться учиться и учиться!

Добавлено after 1 minute 9 seconds:
Тем более подрастает молодое поколение!

[jcxz]

[uquote="Zikon",url="/forum/viewtopic.php?p=4779026#p4779026"]и команды Cortex-M0 будут работать на M3 и M4
но всё-таки дополнения asm для M3 и M4
содержат очень много непростых команд[/uquote]И что?
Когда вы пишете какую-то программу, то разве у вас стоит задача - использовать все возможные команды CPU?
Что мешает писать программу, используя только набор самых простых команд? Тех например, что есть в M0? Да даже и те все не нужны: загрузки/сохранения, пересылки, арифметические/логические, сдвиги, переходы - вот и всё что нужно. И такие команды есть на любом ядре, хоть ARM хоть x51. Какая разница?
С ARM даже проще, так как линейное пространство адресное и разрядность регистров большая - всё влазит, в отличие от x51.

Добавлено after 3 minutes 7 seconds:
[uquote="OKF",url="/forum/viewtopic.php?p=4779031#p4779031"]Человек к х51 тяготеет, а вы ему Cortex-ы предлагаете...[/uquote]Человек говорит что ему сложно. А ARM как раз проще чем x51. В плане ассемблера. Уже не говоря о наличии встроенного отладчика/эмулятора, который ещё кратно упрощает программирование. Человек скорее всего даже не подозревает какие преимущества даёт отладочный эмулятор. Если всю жизнь просидел на x51.

[Zikon]

[uquote="OKF",url="/forum/viewtopic.php?p=4779031#p4779031"]Человек к х51 тяготеет, а вы ему Cortex-ы предлагаете...[/uquote]

есть ещё много семейств китайских STC
на основе x51
( STC8, STC10, STC12, STC15 )

хвалят неплохую периферию

[zAries]

У него 200 штук MPC82E54, а запрограммировать не может пока.
Вот и ищет способ какой попроще да подешевле.

[Zikon]

На данный момент ассемблер это
только для экспериментов или небольшие процедуры

посмотрел оптимизацию современных компиляторов GCC
для Cortex-M и RISC-V
вручную сложно так круто оптимизировать

так что желательно использовать сейчас C и С++
для Cortex-M и RISC-V
проще читать программу

[jcxz]

[uquote="Zikon",url="/forum/viewtopic.php?p=4779040#p4779040"]есть ещё много семейств китайских STC
на основе x51
( STC8, STC10, STC12, STC15 )[/uquote]... и каждое - со своими уникальными танцами с бубном для того, чтобы хотя-бы запрограммировать. И талмудами на мандаринском диалекте.
Воистину - ваши предложения для тех кто не ищет лёгких путей!

Добавлено after 1 minute 43 seconds:
[uquote="Zikon",url="/forum/viewtopic.php?p=4779044#p4779044"]желательно использовать сейчас C и С++
для Cortex-M и RISC-V
проще[/uquote]Человеку, не владеющему си - НЕ ПРОЩЕ.

[BOB51]

Мегавин вроде ж не то же самое, что и силабс (сигнал).
Основное отличие у разных производителей MCS51 это варианты реализации протоколов загрузки ПЗУ/конфигурации (при наличии) и железа, ту загрузку обеспечивающего.
Остальное практически без труда осваивается.

Относительно СИ для mcs51...
Там же не "общеизвестный" GCC, а SDCC о коем не так много примеров/удобства в быстром освоении (по сравнению с той же АВРкиной абдуринкой/ АВР студией)...

[Shuspano]

У SDCC все "не очень" с оптимизацией. С каждой новой строчкой, размер выходного файла пухнет на глазах, и угрожает не поместится во флэшь.
А вот Keil - вот Keil это другое дело.

[zAries]

[uquote="M_Z",url="/forum/viewtopic.php?p=4779016#p4779016"]...Во второй схеме .После rs 232 на max 232 затем rx tx на вашу схему ,
а выход на вход мп Какие оптопары и полевик ? Это хорошие варианты попробовать
Спасибо[/uquote]

Вот тут оригинал статьи, посмотрите https://myseldon.com/ru/news/index/241335717
Но как ни крути, а если загрузчик стёрт, то никакие 1wire или UART не помогут, потому как нет
в этой микросхеме "железной" поддержки последовательного протокола. Следовательно
заливать в них загрузчик надо хоть на фирменном хоть на каком другом (знающем о них) программаторе
в параллельном режиме. А уже потом извращаться через него как душе угодно.
Не знаю в каком корпусе у Вас микросхемы, но это и не так важно, заглянул в свой старенький Тритон


Думаю есть ещё программаторы знающие об этих микросхемах у людей живущих рядом с Вами.
Обратитесь к ним, хотя бы будете знать, где проблема, на месте ли загрузчик.