Зачем тут дроссель L1?

[Griboedov]

Уважаемые! Есть вопрос.
Зачем в этой схеме импульсного 5ти киловаттного блока для точечной сварки дроссель L1 в таком включении? Честно признаюсь - не понимаю. Может кто подскажет?

Схема выдрана из темы "подключение мощного тиристора".

"Уважаемый teist, я сейчас "мелкими шажками" переделываю БП-36 с 5-киловаттным трансформатором, управляемым "советским" симистором ТС142-80 (недалеко ушел по параметрам от Вашего) под точечную сварку. Его "родная" схема ("Исходник") - как раз импульсное управление на импульсном трансформаторе МИТ-4В, но подаются управляющие импульсы с внешнего блока управления, поэтому на схеме показан просто "голый" импульсный трансформатор."

[Микроcхемус]

Фильтр.

[Griboedov]

С нулевой индуктивностью? Шарман, шарман...

[Микроcхемус]

Почему с нулевой?

[Griboedov]

Через первичку и вторичку идет один и тот же ток. В таком ключении первичка намагничивает, вторичка - размагничивает. Поток = ноль, потокосцепление = 0, т.е. индуктивность = 0.

[Grand_pro]

эх Семён Семёныч...
а вот этот дроссель стоящий в ИБП телевизора как думаешь зачем?

[Griboedov]

Геша, картинки не видно.
Но,если это о входном фильтре на импульсниках, то они подавляют синфазную помеху.

[Микроcхемус]

А почему токи равны? Да и там нет первичная обмотка, вторичная. Токи не равны.

[Griboedov]

Шоб я здох, но токи равны.

[Grand_pro]

импульсный тут даже не причём, такие же ставятся в обычные сетевые фильтры к которым потом подключается обычная аппаратура с трансформаторами.

[Griboedov]

Перефразируем вопрос. ЧТо изменится, если этот дроссель выбросить?

[Микроcхемус]

Это хз, но возможно, попрут помехи или будет БАБАХ!

[Griboedov]

Ничего не изменится. Симистор играет роль реле, которое замыкает однофазные 50 Гц на первичку силового транса, что работает , в свою очередь, на низкоомную нагрузку. Дроссель, там требуется для ограничения потолка тока по первичке, вероятно, где-то на уровне 30 ампер. Но обычный дроссель! В таком же включении он ничего не может.

[Grand_pro]

("Исходник") - как раз импульсное управление на импульсном трансформаторе МИТ-4В, но подаются управляющие импульсы с внешнего блока управления, поэтому на схеме показан просто "голый" импульсный трансформатор.

вот для этих помех и дроссель

[Griboedov]

Импульсы управления по мощности составляют ватты и они низкого напряжения, уже не говоря, что полностью замыкаются на управляющем переходе симистора. Ладно, предположим, что дроссель ставят от этих "импульсов управления" Что странно, для советской техники. Но, допустим. Но, вопрос остается открытым - как они фильтруются в таком включении этого "дросселя", когда его индуктивность для этих сигналов, а равно для тока первички транса равна нулю?

[Grand_pro]

вот так и фильтруются

[Griboedov]

Ерунда.

[Griboedov]

Ну же? Неужели ни у кого никаких мыслей нет? Щас расплачусь!...

[dr.doc]

Это фильтр синфазных помех. Из-за высокой скорости нарастания тока в p-n-p-n структуре тиристора реакция сети (длинная линия с распределенными параметрами) практически непредсказуема. Данный фильтр устраняет ВЧ помехи, замыкая их в контуре - тиристор - синфазный трансформатор. Конденсатор, стоящий справа по схеме, замыкает ВЧ сигнал, поэтому эта простая схема имеет высокую эффективность.
Кстати, наличие подобного фильтра в компьютерном БП на порядок снижает уровень электромагнитного излучения.

[Griboedov]

Нифига не понял. Откуда здесь "синфазный сигнал"? Откуда ударное, с высоким dI/dt нарастание тока через симистор? Если он работает на первичку транса? Индуктивность рассеяния первички скорее всего выше этого "дросселя", либо такая же. Опять же, зачем такое включение, если можно поставить обычный с одной обмоткой, что дешевле. И, даже если принять, высокие всплески тока при отпирании симистора, что в принципе возможно, в зависимости от положения рабочей точки на гистерезисе трансформатора, по отношению к питающей сети, то почему не применять токовый реактор на входе? Т.е. сильноточный дроссель с малой индуктивностью?
Вобщем, не убедили...