Мощный генератор ВЧ для индукционной печи

[ФД263 01]

Да, действительно это та схема. Использовал 4 лампы.
Анодное напряжение 250-300В (трансформатор от радиоприёмника)

Сэр Мурр, я не знаю какой вам интерес на счет одного автара аналогичной темы, но если интересно то мной только одна тема -здесь!

Теперь по делу- в приведенной Мышонком ссылке есть две ошибке
1.Др - катушка без сердечника, диаметр 9мм, провод ПЭВ 0.6 10 витков расстояние между витков 1 мм.
2.Они лихо превратили лампу 6П3С в лампу в стальном баллоне - такую точно хрен достанешь сейчас (опечатка ?).
3.Не в моей книжке, не у них не сказано о назначении дросселей Др -
кроме всего прочего ими (сжатием-растяжением витков) выравниеваються хар-ки ламп
4 Емкости фильтрующего конденсатора 6 мкф было я явно недостаточно. (у меня батарея МБГО 120мкф на 600 в )- работа генератора стала стабильнее.

[Мышонок]

ФД263 01, как я уже сказал, приведены старые обозначения ламп. Т.е. 6П3С примерно до 1960 г. (точно не помню, когда ГОСТ ввели) обозначалась именно 6П3. Лампа военного исполнения 6П3С-Е
обладала улучшенными характеристиками. Телевизионная 6П45С может 80 Вт дать

ФД263 01, можешь уточнить данные катушки L? Приведённые в указанной по ссылке статье они явно неправдоподобные.

ФД263 01, прошу извинить за флейм, надеюсь, прочитав мои посты, понял, что к чему и из-за чего я начал флеймить.

ФД263 01, в следующий раз постарайся обходиться без чьих-то "сказок" Успехов!

P.S. ФД263 01, если всё-таки ещё интересует техника умножения частоты - заведи новую тему. Но скажу заранее - вопрос довольно сложный, схемы хотя и простые, но математики хватает.

[Сэр Мурр]

Сэр Мурр, я не знаю какой вам интерес на счет одного автара аналогичной темы, но если интересно то мной только одна тема -здесь!
.

Прошу прощения, это обычная модераторская осторожность. Обсуждаем тему с Вами.

[ФД263 01]

Первые лампы обозначались как ВО-100(ХХХ) - кенотроны и СО-122(ХХХ)- все остальное. У меня лежат несколько ламп 39 года выпуска - обозначение покого типа. То, чта 4-й элемент отсутствует говорит что лампа в стальном баллоне. Данная система обозначений сушествовала уже в 47 году (30П?С) - сам в руках держал.
Насчет катушки - лучше всего работала 100 витков на пробирке провода ЛЭШО 0.2 мм. без отвода.

[ФД263 01]

Да давно дело было, ковырялся с ней-будь здоров.
Книжку бы найти МРБ "электронные лампы" . Это от туда я вычитал о свечении оксидов. Потом получил практическое подтверждение. Вот и всё. Какие СКАЗКИ ?

[Мышонок]

ФД263 01, ты всё верно говоришь. Отечественные лампы обозначались по типу материала катода СО, ВО и т.д. Лампы, которые были аналогами иностранных, первоначально и обозначались практически также: 6j7 и у нас она была 6j7. Потом стали обозначать русскими буквами: 6Ж7. Эта система существовала в 30-40-е годы. После войны было много американских ламп. Первый более-менее нормальный ГОСТ 5461-50 ввели в действие в 1950 г., вот тогда-то и появилась практически современная система обозначений. Т.е. напряжение накала, тип лампы, номер в серии и конструкция.

До этого ГОСТа лампы обозначались довольно произвольно. Букву "С" стали вводить для тех, которые в американских аналогах имели букву "G" - Glass (стекло). Я могу ошибаться, но история как всегда, интересна, может кому-нибудь и стоит написать материал по истории развития радиоэлементов.

[Мышонок]

Это от туда я вычитал о свечении оксидов.

Это верно. Но свечения в лампе 6П6С ты не увидишь Ты перепутал типы ламп.

Кстати, ты знаешь, как устроена лампа? Совсем не так, как нарисовано на её УГО (условно-графическое изображение) на схеме.

Катод в большинстве ламп увидеть затруднительно, разве что через отверстия в аноде в некоторых типах ламп.

[ФД263 01]

Про свечения я говорил ламп 6П3С(первоначально я хотел использовать 6П6С- по этому и перепутал). Свечение было на поверхности баллона, а не внутри лампы. Так что перепутать с тлеющим разрядом, искровым дуговым(мало ли) было не возможно. Т.к в приемнике был слышен хороший такой сетевой фон(на рассоянии 3 м ),а не треск (искровой разряд) генератор работал нормально.

[Мышонок]

Это к делу отношения прямого не имеет, я просил уточнить данные катушки L.

[ФД263 01]

Повторяю:
Насчет катушки - лучше всего работала 100 витков на пробирке провода ЛЭШО 0.2 мм. без отвода.

[Мышонок]

Отвод там и не нужен. Неонку можно запитать и просто от витка провода. Для большей мощности провод нужно большего сечения, но на ВЧ силён поверхностный эффект, поэтому лучше наверное будет использовать литцендрат.

[gri]

Надо на частоту порядка сотен килогерц - единиц мегагерц соорудить генератор для питания индуктора печи, электрической мощностью порядка 5 кВт. Наверное на тиристорах ничего такого не сделать - остаются только транзисторы и лампы но ламповый усилок на 5 кВт видится лично мне как 20 кВ на аноде, а с водоохлаждаемым индуктором такое сочетание неполезно для здоровья юных металлургов.
Помогите развить идею изложенную на рисунке 1. Смысл на вскидку такой - транзистор подключает катушку контура к источнику тока в минимумах напряжения чем пополняет запасенную энергию в колебатьельной системе. Задача - получить максимальное количество вольт на виток (при этом достигается максимальная интенсивность нагрева металла в индукционной печи).
Какие использовать ПП и какие будут нужны драйверы к ним?

[tych]

ИМХО делайте обычный импульсный преобразователь с трансформатором - а обмотка к индуктору из трубки медной с водяным охлаждением.

[ФД263 01]

В промышленном исполнении частота до100кГц. Элементная база - БТИЗ или тиристоры. Применяют мостовое включение.
А конкретно что делать собираетесь плавить в малых количествах (до1 см^3) или железки греть ?

[gri]

Для начала хочу плавить алюминь и бронзу, желательно чугун и неплохо-бы сталь.
А что если ИРФ-ов в паралель десяток поставить в качестве ключа?

[ФД263 01]

При параллельном включении усилительных элементов появляется задача их согласования из-за уравнительных токов.

[Сэр Мурр]

Вроде все учебники по полевым транзисторам утверждают, что они позволяют параллельное включение без дополнительных элементов.

[Мышонок]

ФД263 01 много чего уже в этой теме категорически утверждал...

[ФД263 01]

А парралелить как сток к стоку, исток к истоку, затвор к затвору ?
или затворные цепи лучше разделить ?
Уважаемый Мышонок, я не "категорически утверждаю" того, в чем не уверен. Я же написал что дело было 7 лет назад....

[tych]

Лучше разделить.